KIRKON JÄTTIOMAISUUS HYÖTYKÄYTTÖÖN

Suomen hallitus on päättänyt leikata kehitysapua noin 50 miljoonalla eurolla ja lisäksi vielä lisää 25 miljoonaa euroa vuodesta 2018 lähtien.

Kirkon Ulkomaanapu on huolissaan ulkomaille menevien suomalaisen veronmaksajan rahojen säästöistä. Kirkon ulkomaanavun mukaan kriisejä on maailmalla entistä enemmän ja rahaa kaivattaisiin enemmän eikä vähemmän.

Tämä on Suomen evankelisluterilaiselta valtionkirkolta tekopyhää puhetta. Kirkon omaisuus noin kolme miljardia euroa, joista käteisenä pankkitileillä satoja miljoonia sekä lisäksi sijoituksia, osakkeita ja kiinteää omaisuutta. Luulisi että jos kirkko haluaa auttaa ulkomaitten köyhiä, 50-75 miljoonan panostus ei kirkon taloutta kaataisi. Ilmeisesti Suomen suurin valtionkirkko haluaa kyllä auttaa tarvítsevia, kunhan se ei maksa kirkolle mitään.

Upporikas kirkko haluaa lisäksi rakennuttaa vastapoltetun Ylivieskan kirkon tilalle uuden talkootöillä, omaan temppeliinsäkään kirkko ei halua omia rahojaan käyttää; joku muu maksakoon tuntuu olevan pelin henki. Olen vakaasti sitä mieltä, että molemmat valtionkirkot tulisi erottaa valtiosta ja kirkot saisivat jäsentensä avulla rahoittaa toimintansa, ei kirkkoon kuulumattomien ihmisten ja yritysten verorahoilla.

Suomen evankelisluterilaisen leipäpapit saavat minut harmittelemaan että erosin kirkosta kun naispappeus sallittiiin; nyt olisi parempi syy.

KLASSINEN VERIKYLPY

Kauhuelokuvat ja -tarinat tuntevat montakin kertomusta ihmisistä, yleensä naisista, jotka tavoittelevat ikuista nuoruutta kylpemällä nuorten veressä, yleensä naisten. Eräs uusimmista verellä nuortujista on Madame Marie Delphine LaLaurie, joka esiintyy American Horror Story- sarjan toisella kaudella nimeltä Coven eli noitapiiri. Kathy Batesin esittämä Madame Delphine on vahvasti kuvitteellinen hahmo; sillä todellisuuden Madame Delphine LaLaurie vaikutti kyllä 1800-luvun alussa New Orleansissa, mutta ei tiettävästi kylpenyt veressä kuten televisiosarjassa. Se pitää kyllä paikkansa, että Madame Delphine kidutti ja ehkä surmasikin, useita mustia orjiaan ennen kuin lynkkausjoukko poltti hänen talonsa ja ajoi Madamen perheineen pakoon Ranskaan.

Legendoilla verikylvyillä torjutusta vanhuudesta pohjautuvat 1500-luvun Unkarissa eläneeseen kreivitär Erszébet Bathoryyn, joka tappoi ainakin 20, mutta ehkä jopa 600 nuorta naista tai tyttöä, nuorimmat 12-vuotiaita. Kreivitär Bathory suosi uhreinaan neitsyitä, mikä sekin on kauhutarinoitten peruskauraa; neitsyet ovat suurimmassa vaarassa oli uhka mikä tahansa.

Mustasta magiasta ja lesboseksistä kiinnostunut kreivitär Erszébet Bathory tarinan mukaan löi kerran nuorta palvelustyttöään niin, että tämän nenästä roiskui verta kreivittären päälle. Tämän mielestä veri sai hänen ihonsa näyttämään nuoremmalta ja niin kreivitär Bathory ryhtyi kylpemään veressä. Surmat toteutettiin siten, että kreivitär meni kylpyammeeseen, jonka yläpuolella roikotettiin nuorta uhria ja tämän kurkku leikattiin auki, jolloin veri syöksyi ammeeseen kreivitär Bathoryn nauttiessa ruumiinlämpöisestä kylvystään.

Aikanaan kreivittären verenhimo oli liikaa jopa 1500-luvulle ja hän jäi murhistaan kiinni vuonna 1610 erehdyttyään murhaamaan aatelistyttöjä alempisäätyisten sijaan. Lain mukaan kreivitärtä ei saanut teloittaa, joten hänet muurattiin Cachticen linnan huoneistoon, jossa hän kuoli 54-vuotiaana neljä vuotta myöhemmin.

Tänä vuonna 2016 verikylpyjen nuorentava vaikutus on saanut uutta tuulta siipiensä alle. Harvardin yliopiston kantasolututkija Amy Wagers, nimestä päätellen nainen, on yhdistänyt tutkimuksessaan vanhan ja nuoren hiiren verenkiertojärjestelmät yhteen. Tulokset olivat hämmästyttäviä; lihaksiston, sydämen ja aivojen toiminta paranivat selvästi nuoren veren voimalla. Tutkijat uskovat että iän myötä verestä katoavat proteiinit aiheuttavat ikääntymistä ja tästä syystä nuorella verellä olisi erilaisiin kudostyyppeihin nuorentava vaikutus.

Kaliforniassa tutkija Sharon Sha Kaliforniassa on aloittanut tutkimuksen, jossa Alzheimer-potilaille annetaan nuorta verta uuden hoitomuodon kehittämiseksi. Tuloksia on saataneen jo tänä vuonna.

Niinhän sitä sanotaan, ettei mitään uutta auringon alla ja että vanhat tarut pohjautuvat todellisuuteen, mahdollisesti myös kauhuleokuvien klassiset verikylvyt.

AJOKORTIN IKÄRAJA ALAS

Suomessa autolla ajokortin saa 18-vuotiaana. Tämän ikäinen katsotaan kypsäksi ja kykeneväksi ajamaan autoa Suomen liikenteessä. On kuitenkin olemassa maita, joissa autolla pääsee liikenteeseen jo 16 vuoden iässä. Tämän pitäisi olla mahdollista Suomessakin, ehkä jopa 15 vuoden ikä riittäisi autolla ajoon Suomessa.

Perusteeni ovat seuraavat: teini-käiset ajavat jo nyt liikenteen seassa mopoilla, mopoautoilla ja kevyillä moottoripyörillä sekä myös hyötyajoneuvoilla.

Mopot, mopoautot ja ja kevytmoottoripyörät ovat kuitenkin vaarallisempia kulkuneuvoja kuin oikeat autot. Onnettomuudessa niillä saa pahempaa jälkeä aikaan kuin varsinaisella autolla. Silti nuoret saavat kulkea liikenteessä vaarallisemmilla ajoneuvoilla kuin autot ja kukaan ei kysele onko nuori tarpeeksi kypsä autojen sekaan kulkemaan. Yhteiskunnan logiikka pettää tässä pahan kerran ja vaarallisella tavalla. Teinit kelpaavat liikenteeseen turvattomilla ajoneuvoilla mutta eivät kunnollisilla autoilla; tämä on Sääntö-Suomea pahimmillaan.

Mikäli nuoret pääsisivät liikenteeseen turvallisemmilla ja tehokkaammilla ajoneuvoilla, tämä auttaisi varsinkin syrjemmällä asuvien nuorten kulkemista kouluissa ja kaveripiireissä sekä tekisi liikenteestä turvallisempaa.

Ehdotan autoliikenteen ajokortin ikärajan laskemista 16, tai jopa 15 ikävuoteen. Nykyinen ikäraja on muisto ajoilta, jolloin teini-ikäinen oli vielä lapsi; nykyään nuoret kehittyvät nopeammin ja kypsyvät aikaisemmin kuin meidän nuoruudessamme.

LEGENDA YKSISARVISESTA

Satukirjoissa ja kansanperinteessä vuosisatojen, ehkä jopa vuosituhansien kerrottu tarinoita yksisarvisista, hevosista joilla on otsassaan sarvi. Kertomukset liittyvät usein prisseihin, prinsessoihin ja satujen kunigaskuntiin. Legenda yksisarvisesta on yleisesti leimattu höpöksi ja mielikuvituksen tuotteeksi.

Joitakin aikoja sitten kuitenkin länsi-siperialaisesta Kamzhoharin kylästä Pavlodarin alueella löydettiin yksisarviselle eläimelle kuulunut pääkallo. Kyseessä ei ole ennestään tuntematon laji, vaan sukupuuttoon kuollut siperiansarvikuono. Pitkäkarvaiseksi oletetulla, rotevalta hevoselta tai lehmältä näyttävän siperiansarvikuonon uskottiin kuolleen sukupuuttoon 350.000 vuotta sitten mutta nyt löydetty eläin kuoli vasta noin 29.000 vuotta sitten. Se on elänyt samaan aikaan muinaisten ihmisten kanssa ja se tuskin on ollut lajinsa viimeinen. On siis mahdollista että muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten eläneet ihmiset ovat nähneet siperiansarvikuonoja.

On uskottava teoria, että satujen legenda yksisarvisesta on saanut alkunsa siperiansarvikuonosta ja levinnyt vuosituhansien mittaan maailmalle muuttuen matkan varrella ritaritarinoitten ainekseksi.

Siperiansarvikuonoon pohjautuva legenda ei ole mahdoton, joskin on mahdollista että afrikkalaisella sarvikuonolla on myös legendassa osansa. Tutkija Jared Diamondin mukaan ajatukset ja keksinnöt maantieteellisistä syistä johtuen liikkuvat vuosutuhansien ajan lännestä itään ja takaisin, ja vähemmän pohjoisesta etelään suuntaisesti.

PS. villit norsut ja sarvikuonot tulevat laskelmien mukaan kuolemaan sukupuuttoon salametsästyksen vuoksi vuoteen 2030 mennessä. Vajaat 14 vuotta ja ne ovat poissa Afrikan savanneilta.

TERRORIN AIKA

Kaksi päivää sitten tiistaina 22.3.2014 kello kahdeksan aikaan aamulla Belgian Brysselissä tapahtui kaksi yhteenliittyvää terrori-iskua; Brysselin lentoasemalla sekä kaupungin keskustassa Maalbekin metroasemalla. Kolmella pommilla tehdyissä iskuissa kuoli 31 ihmistä; lentoaseman kaksi räjähdystä tappoi 11 ihmistä ja haavoittuneita on 100, metroasemalla tapahtuneessa räjähdyksessä kuoli 20 ihmistä ja haavoittui 130.

Syylliseksi iskuihin on ilmoittautunut ISIS/ISIL/Daesh- nimillä tunnettu Syyrian ja Irakin alueilla oman islamistisen valtion perustanut islaminuskoinen terroristijärjestö. Muita epäiltyjä ei ole eikä Daeshin ilmoitusta epäillä.

On ehkä väärin minulta sanoa Daeshin ilmoittautuneen iskujen tekijöiksi ja olevan niihin syyllisiä; median Brysselin iskuja käsittelevissä jutuissa syyllinen on melkeinpä kuka tahansa, paitsi islamistinen terrori. Syyllisenä pidetään eurooppalaisten muslimeihin kohdistamaa rasismia, länsimaitten Lähi-idän politiikkaa, sosiaalista syrjäytymista ynnä muuta, mutta syyllinen ei median mukaan voi olla islamin levittämiseksi käytetty poliittinen väkivalta. Ennen kaikkea syy ei ole islam, vaan Daeshin islam on väärää islamia. Muslimien enemmistö ei ole radikaaleja islamin toteuttajia taikka levittäjiä. Ihmettelen vain, mikseivät muslimit, jotka eivät kannata islamismia pistä islamisteja kuriin, mikäli enemmistö ei kannata Daeshia.

Esitetty ajatus, että islamistinen terrori johtuisi rasismista Euroopassa, on järjetön. Suurin osa iskamistisesta terrorista tapahtuu Lähi-idässä; Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa sekä Afrikassa islamilaisessa Somaliassa. Näin on media muistanut meille kertoa. Ovatko nuo maat todella niin rasistisia omia asukkaitaan kohtaan, että ainoa ratkaisu on tappaa ihmisiä? Jos rasismi olisi syynä, niin Lähi-idän tulisi olla rauhankehto, jossa ainoastaan kristitty vähemmistö käyttäisivät terroria islamilaisia sortajiaan vastaan. Näin ei ole, vaan terroristit Lähi-idässä ovat aina islaminuskoisia.

Toinen syy miksi rasismi ei voi olla islamistisen terrorin syy, on islamin kansainvälisyys. Tänään lehdet kertoivat viidestä Daeshiin Suomesta liittyneestä miehestä. He olivat ainakin neljää kansallisuutta; bangladeshilaisia, etninen suomalainen, somali ja kurdi tai pari. He ovat useaa eri kansanryhmää, toimivat yhdessä islamin levittämiseksi eikä heillä ole muuta yhteistä kuin että he kaikki ovat muslimeja, Rasismia he eivät liene Daeshissa kokeneet.

Islamistiset terroristit ovat useaa eri ryhmää; joku asuu Euroopassa, syntynytkin täällä ja toiset ovat aina asuneet islamilaisissa maissa,  jotkut ovat rikkaita, toiset köyhiä, moni on korkeakoulutettu, eräät eivät osaa lukea, joillakin on työ ja perhe, joillakin ei, osa on älykkäitä ja useimmat eivät ynnä niin edelleen.

Islamististen terroristien ainoa yhdistävä tekijä on terroristien uskonto; islam.

FOLLOW THE MONEY

Suomen kuralla oleva talous aiheuttaa valtion budjettiin rahapulaa ja sen päälle maahantulleitten yli 30.000 turvapaikanhakijan aiheuttamat kulut täytyy jostain repiä, ja velkaa ei kovin paljon Juha Sipilän hallitus halua ottaa nykyisen 131 miljardin päälle. Säästöjä on siis tiedossa, käytännössä tämä tarkoittaa kansalaisten etujen ja palveluitten leikkauksia.

Yksi suunniteltu säästäkohde on poliisi. Suomessa on nyt vähiten poliiseja koko Pohjolassa; noin 7000 henkeä koko maassa. Tästä luvusta aiotaan vielä leikata pois noin 880 poliisin virkaa. Poliisi on jo nyt ylityöllistetty ja alimiehitetty eli säästöt tulevat heikentämään suomalaisten ja Suomessa asuvien ja vierailevien turvallisuutta, sanoi Suomen hallitus ja poliisin johto mitä tahansa. Tyhjiö täytyy jollakin ja jos poliiseja ei ole, tilalle tulee konnia.

Huolestuneet suomalaiset ovat jo kymmenien vuosien ajan valvoneet kotiseutujensa turvallisuutta poliisin apuna ja poliisin hyväksymänä sekä kiittämänä. Näitten valvontarenkaitten lisäksi on viime aikoina perustettu kaduilla tarkkailevia siviilipartioita, nuorisoa silmällä pitävien Walkers-partioitten tapaisia, joita mediassa on ryhdytty kutsumaan katupartioiksi.

Uusia katupartioita on ryhdytty syyttämään muukalaisvihamielisyydestä ja annettu ymmärtää, että ne puuttuisivat vain ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin ja häiriöön. Rikos on rikos tekijästä riippumatta, ja väitettä on vaikea uskoa.

Katupartiovihalle on olemassa myös synkempi motiivi, joka saattaa pitää paikkansa. Tilanne on siis se, että poliisista vähennetään poliiseja ihmisiä turvaamasta ja samaan aikaan halutaan kieltää yksityisten asukkaitten toiminta vähempien poliisien avuksi, näitten työtaakkaa helpottamaan. Ajatus on järjenvastainen; vähemmän poliiseja merkitsee turvallisuuden ulkoistamista asukkaille. Valvontarenkaat taikka katupartiot olisivat siis hyvä asia. Näin ei median mukaan kuitenkaan ole.

Kuka hyötyy poliisien vähentämisestä ja suomalaisten turvallisuuden eteen tekemän vapaaehtoistyön haittaamisesta tai kieltämisestä?

Arvasitte oikein; hyötyjä on erilaiset yksityiset vartiointiliikkeet, jotaka maksua vastaan turvaavat ihmisten omaisuutta ja henkilöä rikoksilta. Kun verovaroin kustannettu poliisi ei kaikkialle ehdi ja kansalaiset itse eivät saa turvallisuudesta huolehtia, niin siinä on isompi markkinarako maksullisille vartijoille ja hälytinteollisuudelle. Sama on nähty muuallakin; Ruotsissa on jo perustettu Amerikan mallisia yksityisten vartiointiliikkeitten vartioimia aidattuja asuinalueita niille joilla on varaa maksaa turvallisuudestaan. Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa poliisitoimen leikkaukset ovat lisänneet vartiointiliikkeitten liikevaihtoa. Turvallisuus on yksi ihmisen perustarpeista ja jos valtio ei sitä ylläpidä, niin ihmiset maksavat sille joka sen tekee; eli vartiointiliikkeille.

On mahdollista, että katupartioitten vastainen toiminta ja ehkäpä poliisiin kohdistetut säästötkin ovat vartiointiliikkeitten  lobbareitten aikaansaannosta. Kukaan muu ei asiasta rahallisesti hyödy ja kuten tavataan kysyä: "Kuka tienaa?" eli amerikaksi "Follow the money".

Sylttytehdas löytyy rahavirran oikealta rannalta.

A-LAGET

Suomi on pitkään ollut luottoluokittajien Fitchin, Standard & Poor´s- yhtiön  ja Moody´s- yhtiön luokituksissa parasta mahdollista AAA-laatua. Tämä on merkinnyt Suomelle helpompaa ja halvempaa lainansaantia kansainvälisillä markkinoilla kuin alemmilla luokituksilla.

Vuonna 2014 Standard&Poor´s laski Suomen luokituksen seuraavaksi alempaan AA+tasolle ja nyt Fitch teki samoin. Moody´s vielä luottaa Suomen lainanmaksukykyyn täysillä kolmella Aalla, mutta taloustietäjien mukaan  Suomen luokitus tulee sielläkin laskemaan, ehkä jo vuoden kuluessa.

Tämä on vakava asia Suomelle, mutta ehkä tässä jotain hyvääkin on. Suomessa on eletty vuodesta 2008 velaksi; kun budjetin rahat eivät muuten riitä, niin on vuosittain otettu miljardikaupalla velkaa budjettia tasoittamaan. Tällä hetkellä Suomella on tuloja vuodessa satakunta miljardia euroa ja velkaa jo yli sata miljardia euroa. Luottoluokituksen lasku hyvällä onnella saa päättäjät tajuamaan ettei yli varojensa eläminen enää kauan onnistu ja korjaa tai ainakin yrittää korjata asian. Tämä merkitsee etujen leikkauksia ja verojen ynnä maksujen korotuksia eli käytännössä suomalaisten elintaso tulee laskemaan. Se on katkera kalkki jokaiselle, pääministeri Matti Vanhanen aloitti Suomen yli varojensa elämisen antamalla rahaa lähes jokaiselle kädenojentajalle "kun meillä kerran on varaa" ja lainaa saa. Ja Kataisen sixpackhallitus jatkoi samalla linjalla pitääkseen hallituksen kasassa. Seitsemän lihavan vuoden jälkeen tulee nyt tuntematon määrä laihoja vuosia. Sen jälkeen ehkä helpottaa, tai sitten tämä taloustilanne on länsimaisen yhteiskunnan 500 vuotta kestäneen kultakauden kuolinkorinoita.

Mutta ei vielä luovuta toivosta; ehkä AA+hälytyskello saa hallituksen toimimaan ja yhteiskunnan tilanne ei vajoa täysin katuojaan. Toivossa on hyvä elää, sanoi satiainen.

Pahoin kuitenkin pelkään, että hallitus roikkuu loppuun asti lainahanoissa kiinni, kuin A-lagetin alkkis, ja vasta kun luottoluokitus on tipahtanut ja velkaa ei enää saada, hallitus ja kansalaisetkin pakotetaan maksamaan hyvistä velaksi eletyillä vuosista ja sopeutumaan alempaan, ehkä jopa alhaiseen elintasoon.

Matala elintaso ei ole niin paha kuin kuvittelisi, se on sopeutumiskysymys. Sopeuduimme hyviin etuisuuksiin yhteiskunnalta ja sopeudumme uuteen, karuun selviytymiskamppailuunkin. Ihan raakasti sanottuna; pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on maailmassa omalaatuinen systeemi, sitä ei muualla ole ja voi olla ettei se ole pitkässä juoksussa sen toimivampi kuin kommunismi. Ehkä siihen ei kannata takertua.

Abraham Lincoln sanoi muistaakseni Gettysburgin puheessa keskellä Yhdysvaltain sisällisotaa vuonna 1863 näin: THIS TOO SHALL PASS eli MYÖS TÄMÄ MENEE OHITSE.

Abrahamin sanat on hyvä muistaa; nykyaika on tulevaisuudessa historiaa ja uusi todellisuus ei välttämättä ole huono todellisuus. Rikas Suomi unohti olleensa köyhä pitkälle 1900-luvun puolivälille ja tulevaisuuden uusköyhä Suomi ja muu Länsi unohtaa olleensa rikas.