AL-HOLISTIT

Al-Holin isislasten ja isisäitien juttuun on toimiva, luova ratkaisu: päätetään tuoda isislapset Suomeen ja kun kurdit kieltäytyvät luovuttamasta lapsia ilman äitejä, niin minkäpä Suomi sille mahtaa? Voimme sitten hyvällä omallatunnolla sanoa, että "kyllähän me, mutta kun nuo perhanan kurdit...."

Problem solved.

RAISKAAJA MUHAMMAD

Netistä löytyvän 21.6.2017-4.12.2017 Helsingissä annettujen seksuaalirikostuomioitten listalla on 38 nimeä. Suomalaiset nimet ovat vähemmistössä. Sen sijaan arabialaisia nimiä on runsaasti. Arabialainen nimi ei automaattisesti tarkoita muslimia, sillä arabien joukossa on kristittyjä, druuseja, juutalaisia, ja muitten uskontojen kannattajia.

Islamin profeetta Muhammadin kaimoja, eri muodoissaan alle 40 nimen listalta löytyy 5 kappaletta. Lisäksi tuomittujen joukossa on muuan henkilö nimeltä Islam. Muhammad eri muodoissaan on vajaan puolen vuoden aikana tuomittujen joukossa yleisin nimi.

Tilastojen valossa katsottuna on selvää, että Muhammad on tyypillinen raiskaajan nimi ja islam tyypillinen raiskaajan uskonto. Mikään muu uskonto ei yhtä paljon pistä silmään seksuaalirikostilastoista.

Jos miehen nimi on Muhammad tai jokin sen johdannaisista, hän todennäköisemmin on raiskaaja, kuin mies nimeltä Matti tai Pekka.

LOPPU SÄHKÖN SIIRTOMAKSUILLE

Suomessa sähkö on edullista, mutta viime vuosina on alettu kerätä sähkönkulutuksesta riippuvan laskun lisäksi sähkön siirtomaksua. En usko olevani ainoa, jonka sähkön siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku.

Suomen sähköstä 80% on kotimaista ja loppukin tulee naapurimaista. Oulussakin tuotetaan sähköä ja oma sähkölaitos on täällä ollut jo vuodesta 1889..On vaikea mieltää, mihin sähkön siirtomaksua kerätään, kun sähkö tuotetaan itse lähellä ja piuhat ovat jo olemassa. Kertoman mukaan sillä rakennettaisiin uusia sähköverkkoja, mutta ennenkin on verkot rakennettu ja huollettu ilman siirtomaksua.

Suomen kantaverkko on myyty ulkomaalaisille ja herääkin epäily, että sähkön siirtomaksut menevät ulkomaisten kapitalistien taskuihin. Yksittäinen suomalainen on sähkön siirtomaksun suhteen vain maksajan roolissa, siirtomaksut eivät kansalaisen elämässä näy eikä tunnu muualla kuin lompakossa.

Ongelman ydin ollee se, että sähköä on myytävä kansalle kohtuuhintaan, joten on keksitty siirtomaksu, jolla saataneen osingot maksimoitua. Sähkön siirtomaksua voidaan tiettävästi nostaa joka vuosi 15% yhtiöitten omalla päätöksellä mutta varsinainen sähkön hinta on tarkemmin ja sähkön kuluttajan kannalta edullisemmin säänneltyä.

Kehotan poliitikkoja puuttumaan kuluttajien nylkemiseen. On sietämätön tilanne, että sähköä säästämällä ja kulutusta rajoittamalla ei pysty vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen kuin nimellisesti. Lisäksi tilanne pahenee joka vuosi sähkön siirtomaksun noustessa.