RAHASTA LÄHIMMÄISTÄSI

Sain muutama päivä sitten sähkölaskun. Sähköä olin kuluttanut 28 euron arvosta ja sähkönsiirtomaksu oli 41 euroa. Pidän tätä kalliina.

Sähkön hinta on Suomessa mielestäni yksittäiselle kansalaiselle melko halpaa, mutta sähkönsiirtomaksujen voi sanoa hajottavan. Useimmilla suomalaisilla siirtomaksu on sähkölaskua korkeampi ja vaikka sähköä ei kuluttaisi lainkaan, siirtomaksun joutuu silti maksamaan. Tämä on tilanne esimerkiksi monilla kesämökin omistajilla, joitten mökki on tyhjänä ja sähköä ei kulu pitkiin aikoihin.

Nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto oli päällepäsmärinä, kun Suomen kansallisomaisuus sähköverkko myytiin ulkomaisille sijoittajille ja vaikka sähkön hinta on säännöstelty, niin sähkönsiirtomaksuja  sijoittajat tiettävästi voivat nostaa jopa 15% vuodessa omalla päätöksellään. 

Väittämän mukaan sähkönsiirtomaksuilla kustannetaan sähkölinjojen maakaapelointi ja muu sähkön jakelun turvaaminen, mutta siirtomaksujen järjetön hinta saa epäilemään siirtohinnoissa olevan ilmaa ja maksujen päätyvän ulkomaisten sijoittajien saamina osinkoina Panaman tileille. Kyseessä on varainsiirto tavallisilta suomalaisilta maailman ökyrikkaille.

Sähkönsiirtomaksuissa on käsittääkseni suuri osa Suomen valtiolle tulevia veroja, mutta hallituksen talouspolitiikan vuoksi nekin rahat menevät Euroopan Unionin kautta rahoittamaan Italian ja Espanjan helppoa elämää. 

Siirtomaksuja saisi inhimillisen kokoisiksi mikäli veron osuutta laskettaisiin tai jos sähkön siirtomaksut saisi kilpailuttaa sähkön tavoin.

Käytännössä jokainen suomalainen kuluttaa sähköä. Sähkönsiirtomaksuilla tapahtuvaan rahastukseen puuttuminen olisi Perussuomalaisille loistava teema tuleviin eduskuntavaaleihin tai jo aiemmin oppositiopolitiikkaan.

Vanha sanonta on saanut päivityksen nykyaikaan: 

Kolmelta ei voi välttyä: kuolemalta, veroilta ja sähkönsiirtomaksuilta.

LOPPU SÄHKÖN SIIRTOMAKSUILLE

Suomessa sähkö on edullista, mutta viime vuosina on alettu kerätä sähkönkulutuksesta riippuvan laskun lisäksi sähkön siirtomaksua. En usko olevani ainoa, jonka sähkön siirtomaksu on suurempi kuin kulutetun sähkön lasku.

Suomen sähköstä 80% on kotimaista ja loppukin tulee naapurimaista. Oulussakin tuotetaan sähköä ja oma sähkölaitos on täällä ollut jo vuodesta 1889..On vaikea mieltää, mihin sähkön siirtomaksua kerätään, kun sähkö tuotetaan itse lähellä ja piuhat ovat jo olemassa. Kertoman mukaan sillä rakennettaisiin uusia sähköverkkoja, mutta ennenkin on verkot rakennettu ja huollettu ilman siirtomaksua.

Suomen kantaverkko on myyty ulkomaalaisille ja herääkin epäily, että sähkön siirtomaksut menevät ulkomaisten kapitalistien taskuihin. Yksittäinen suomalainen on sähkön siirtomaksun suhteen vain maksajan roolissa, siirtomaksut eivät kansalaisen elämässä näy eikä tunnu muualla kuin lompakossa.

Ongelman ydin ollee se, että sähköä on myytävä kansalle kohtuuhintaan, joten on keksitty siirtomaksu, jolla saataneen osingot maksimoitua. Sähkön siirtomaksua voidaan tiettävästi nostaa joka vuosi 15% yhtiöitten omalla päätöksellä mutta varsinainen sähkön hinta on tarkemmin ja sähkön kuluttajan kannalta edullisemmin säänneltyä.

Kehotan poliitikkoja puuttumaan kuluttajien nylkemiseen. On sietämätön tilanne, että sähköä säästämällä ja kulutusta rajoittamalla ei pysty vaikuttamaan sähkölaskun suuruuteen kuin nimellisesti. Lisäksi tilanne pahenee joka vuosi sähkön siirtomaksun noustessa.