SANANVAPAUS

Oikea tapa käyttää sananvapautta on käyttää sitä "väärin". Sanan-ja mielipiteenvapaus on tarkoitettu juuri loukkaavien, ärsyttävien ja vihaa herättävien sanojen käytön ja mielipiteitten ilmaisun turvaamiseen. 

Sananvapaus on oikeutta sanoa, mitä ei haluta kuulla. 

Kivapuhe ei sananvapautta ja lakeja tarvitse tuekseen.

SANANVAPAUDEN PÄIVÄ

Sananvapaus on vapaus sanoa mitä ei haluta kuulla. Sananvapauteen kuuluu olennaisesti mielipiteitten monimuotoisuus ja Suomen media on aivan liian yksimielinen ja yksipuolinen, jotta Suomessa olisi toimiva sananvapaus.

Sananvapauden huomaa vasta sitten, kun sitä ei ole. 

UNIVORMUSSA JULKISUUDESSA

Oululainen varusmies osallistui lauantaina 21.10.2017 sananvapautta puolustavaan mielenosoitukseen 05- kuvioisessa palveluspuvussaan. Hänet on nyt ilmoitettu Puolustusvoimille ja tänään 24.10. media kertoi, että varusmiehen osallistuminen mielenosoitukseen tutkitaan ja kyseista oululaista miestä tulla kuulustelemaan.

Puolustusvoimissa on voimassa periaate, että univormussa eri tapahtumiin osallistuminen olisi tekisi osallistumisesta virallista toimintaa. Eli univormu päällä ollaan aina palveluksessa, siviilipuvussa ollaan yksityishenkilönä.

Kesän 2017 Pride-tapahtumaan osallistui Puolustusvoimien palveluksessa oleva ylikersantti univormussa, ja aluksi häntäkin ruvettiin tutkimaan teostaan. Puolustusvoimat kuitenkin pian muutti kantaansa lievemmäksi ja sanoo nyt olevan "jokaisen omassa harkinnassa" osallistuuko univormussa Prideen.

Kyseessä olevan isänmaallisen varusmiehen tutkinta on vakava asia. Puolustusvoimien mielestä on sopivaa, osallistua homojen Pride-tapahtumaan, mutta ei puolustaa mielenosoituksessa sananvapautta. Todennäköisesti syynä on se, että homot ovat yleisesti hyväksyttyjä, mutta lauantain sanavapautta puolustava mielenosoitus oli Kansallimielinen liittouma-nimisen Facebook- ryhmän järjestämä.

Ymmärrän kyllä, että Suomen hallitus vastustaa isänmaallisuutta ja kaikkea, mikä voisi uhata tai kritisoida hallituksen toimintaa, mutta peräänkuulutan tasapuolisuutta. Mielestäni ei sovi, että joihinkin tapahtumiin saa osallistua rangaistuksetta, ja joihinkin ei. Sääntöjen tulee olla samat kaikille.

Olen aiemminkin kirjoittanut univormuista Pridessä ja muissa tapahtumissa. Mielipiteeni ei ole muuttunut; armeijan, poliisin ja muitten univormua käyttävien tahojen tulisi osallistua mahdollisimman paljon kaikenlaisiin tapahtumiin. Tämä tekisi univormuista tuttuja ja saisi yleisön suhtautumaan univormuihin neutraalisti, ilman että aletaan miettiä "Mitähän nyt on tekeillä kun poliisi on paikalla? Uskaltaako täällä ollakaan?"

Sääntöjen on oltava kaikille samat. Joko kaikki saavat osallistua univormussa kaikkeen, tai sitten ei kukaan mihinkään.

IHMISOIKEUKSIEN VÄÄRINKÄYTTÖ

Sananvapaus eli vapaus sanoa mielipiteensä ilman yhteiskunnan rangaistusta on länsimaisen yhteiskunnan kulmakivi. Sanavapaus antaa oikeuden sanoa sellaista, mistä kaikki eivät pidä. Sananvapautta ei tarvita riisipuuroreseptin julkaisuun, vaikka eriäviä mielipiteitä onkin siitä, kuuluuko siihen manteli vai ei.

Raa´asti sanottuna: sanoi kuka tahansa mitä tahansa, aina on joku, joka siitä suuttuu. Jos minä sanon että "onpa hieno päivä", niin sellainen joka on päivästä eri mieltä, pistää sen pahakseen ja syyttää minua pottuilusta.

Ns. "vihapuhe" on päivän sana. Kukaan ei osaa pitävästi määritellä sitä, mutta kaikki tietävät mitä se on. Ja eräät puhuvat "vihapuheesta" sananvapauden väärinkäyttönä.

Mikäli oletetaan että sananvapautta käyettäisiin väärin, se olisi käytännössä ihmisoikeuksien väärinkäyttöä, sillä sananvapaus on ihmisoikeus.

Epäilen kuitenkin ettei fanaattisinkaan vihreä tai vasemmistolainen ole halukas sanomaan ääneen että ihmisoikeuksia voisi käyttää väärin. Silloin voitaisiin ruveta keskustelemaan siitä, käyttääkö työtä vieroksuva elämäntapatyötön tai maahanmuuttaja ihmisoikeuksiaan väärin; eli ottaa mitä irti saa, muttei anna mitään tilalle.

Oikeastaan olemme jo matkalla puhumaan ihmisoikeuksien väärinkäytöstä; sairaanhoidosta puhuttaessa on pitkään jo ihmetelty, onko oikein että itsensä sairastuttaneet tai loukanneet oikeutettuja ilmaiseen hoitoon.

Todennäköisesti keskustelu ihmisoikeuksien väärinkäytöstä tulee yleistymään tulevaisuudessa. Elämme murrosaikaa, ja itsestäänselvinä totuuksina pidetyt ajatukset ovat muuttumassa tai pikemminkin vaihtumassa toisiin, joita tullaan vuorostaan pitämään itsestään selvinä.

SEBASTIAN TYNKKYSEN ELÄMÄ JA RIKOKSET

Perusnuorten entinen puheenjohtaja, Big Brotheristakin tunnettu Sebastian Tynkkynen astuu huomenna  keskiviikkona 11.1.2017 kello 9 leivättömän pöydän ääreen Oulun Oikeustalossa syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Sebastianin väitetään kiihottaneen Facebook- kirjoituksillaan ihmisiä muslimeja vastaan.

Itse olen sitä mieltä, että syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan joka ainoa kerta, ei pelkästään Sebastian Tynkkysen tapauksessa, ovat poliittisesti motivoituja syytöksiä, joitten ainoa tarkoitus on pelotella ihmiset olemaan hiljaa ulkomaalaisiin ja vähemmistöihin liittyvistä kielteisistä puolista. Perusteeni on muun muassa se, että kiihotus suomalaisia kohtaan ei ole rangaistavaa.

Haluan omalta osaltani kantaa korteni kekoon Sebastian ja muitten poliittisista syistä syytteeseen joutuneitten tueksi ja valistan ihmisiä Sebastianin syytteeseen johtaneista kirjoituksista.

Rikoksiksi leimatut Facebook- postaukset ovat nämä:

- "Islam pitää kitkeä Suomesta. Ajatusmaailmaa ei ole mahdollista kieltää, eikä sellaista Suomen kaltaisessa sananvapausvaltiossa pitäisikään tehdä ikinä. Sen sijaan voimme pistää palautusautomaatin pyörimään täydellä teholla ja tyhjentää Suomen niistä ihmisistä, joilla ei ole syytä oleskella maassamme. Esimerkiksi Irakin, Afganistanin ja Somalian maalinjaukset ovat muuttuneet ja meidän on tehtävä kaikkemme, että saamme kyseisistä kunniakulttuurin maista tulevan väen takaisin omiensa pariin"

- "Kaikki tapaukset, joissa kansalaisuutta ei ole keritty saamaan, pitää katsoa läpi uudelleen ja palauttaa pikaisesti maihin, joista lähdettiin hakemaan Suomeen turvapaikkaa. Sillä ei ole väliä, onko täällä keritty olemaan kaksi vai neljä vuotta. Kaikki vaan nopeasti ulos."

Syyttäjän mukaan sekin on epäilyttävää, ehkä jopa rikollista, että Sebastian Tynkkynen kirjoitti olevan tarpeen tehdä liikut "massiivisten  siirtojen" avulla.

- "Kaikki muslimit eivät noudata profeettansa oppeja, eivät tietenkään. Mutta yhteiskuntarauhan onnistuvat viemään jo muutamat Muhammadin innoittamat vääräuskoisia kohtaan tehdyt iskut. Siksi asiaa ei tule vähätellä. Terrorismin pesiydyttyä Suomeen joudutaan muuttamaan turvallisuusjärjestelmiä ja siirtymään oikeasti valvontavaltioon."

- "Mitä vähemmän Suomessa on islamin lähettiläitä, sitä parempi. Mitä vähemmän meillä on muslimeja, sitä turvallisempaa. Nyt vain palautusautomaatti pyörimään täyttä häkää ja eroon samalla islamista, ennen kuin on liian myöhäistä."

- "50 vuoden päästä ihmettelette, miksi olette edes voineet miettiä sitä, voiko islamia arvostella voimakkaasti. Nauratte itsellenne. Siis vain siinä tapauksessa, että islamisaatio ei ole edennyt siihen pisteeseen, mistä tutkimuslaitos Pew nyt ennustaa: islam on tulevaisuudessa Euroopan suurin uskonto. Silloin islamistit nauravat räkäisesti meille sinisilmäisille typeryksille, jotka emme uskaltaneet taistella. Koska monikulturismin verukkeella puolustimme arvolähettiläitä, jotka kaivoivat meille kuoppaa. Ja kuopan kaivettuaan ampuivat meitä sinne."

- "Muslimit vaarantavat länsimaisen elämänmenon. Iskut eivät tule loppumaan. Jokaisella muslimilla on potentiaali lähteä seuraamaan Muhammadin esimerkkiä käytännössä, sillä islamilainen maailma ei tee pesäeroa profeettansa opetuksista ja esimerkistä, sillä Muhammadia pidetään tarkoituksella arvostelun yläpuolella."

- "Voisivatko muslimit kirota pedofiiliprofeettansa, joka antaa oikeutuksen meidän eurooppalaisten teurastamiselle, vain koska emme halua alistua Allahille, tuolle hirviölle."

Näitten kirjoitusten vuoksi Sebastian Tynkkynen on joutunut syytteeseen. Hän on myöntänyt kirjoittaneensa itse Facebook- sivulleen. Sebastian kieltää syyllistyneensä rikokseen.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ovat määränneet kihlakunnansyyttäjä Juha Karikosken vaatimaan Sebastian Tynkkyselle sakkorangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.