VARUSMIESPALVELUS EI OLE TÄTÄ PÄIVÄÄ

Puolustusministeri Jussi Niinistö heitti ilmaan ajatuksen naisten vapaaehtoisen asepalveluksen jäädyttämisestä vuodeksi. Naiset eivät siis vuoteen voisi päästä armeijaan ja Puolustusvoimat säästäisi tänä aikana nelisen miljoonaa euroa muihin tarkoituksiin.

Ajatus on outo 2010-luvun loppupuolella maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Naiset saavat käydä armeijan vain vapaaehtoispohjalta eli voidaan päätellä varusnaisten olevan useimpia pakkopullana armeijan ottavia varusmiehiä motivoituneempia aseelliseen palvelukseen.

Parempi ratkaisu olisi tiukentaa asepalvelukseen pääsyn vaatimuksia. Esimerkiksi yli- tai alipainoisia ei otettaisi armeijaan, tai silmälasipäisiä, taikka kaksoiskansalaisia. Vaatimusten tiukennuksilla saataisiin asevelvollisten määrää laskettua ja halutut säästöt sitä kautta sulkematta ketään sukupuolen perusteella ulos.

Kaikkein parasta olisi vapaaehtoinen asepalvelus. Yksi motivoitu Törni sotii paremmin kuin kymmenen pakolla riviin määrättyä Riitaojaa, joita upseeri johtaa selän takaa aseella uhaten. Ihmisen; miehen naisen tai muun, voi pakottaa rintamalle mutta ei pakottaa taistelemaan. Suomalainen on liian jääräpäinen tappamaan ihmisiä vain siksi että nappiherra käskee. Ennemmin suomalainen antaa tappaa itsensä kuin tappaa vastoin tahtoaan muitten määräyksestä. Tästä on hyvä esimerkki Jatkosodan ainoa suomalainen sotasankari Arndt Pekurinen.

Ajatukseni on, että vapaaehtoisesti varusmiespalvelukseen hakeneet ja siihen hyväksytyt saisivat täyden ylläpidon asumisine ja terveydenhuoltoineen kuten nytkin ja sen lisäksi pienen palkan. Mikäli armeijan määrä pidetään kohtuullisena, niin kustannukset voivat olla nykyisen varusmiesarmeijan luokkaa. Sotilaat voisivat ehkäpä vähentää univormujen ja muitten varusteitten hankinnan verotuksessa, mikäli ostavat varustuksen mieluummin itse Varustelekalta kuin luottavat armeijan kamoihin. 

Pakollinen asepalvelus ei ole enää tätä päivää, mutta maailma on lähempänä sotaa kuin pitkiin aikoihin. Suomen puolustustamiseen täytyy varautua uusin keinoin eikä käydä viime sotaa uudelleen.

LUOVUTAAN KAKSOISKANSALAISUUDESTA

Suomessa sorvataan uutta lakia kaksoiskansalaisuudesta, joka on ollut sallittua maassamme vuodesta 2003. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen kansalainen voi olla lisäksi myös jonkin ulkomaan kansalainen.

Lakia aiotaan muuttaa, jotta kaksoiskansalaiset eivät voisi toimia kaikissa maanpuolustuksen tehtävissä kuten upseereina tai saada erikoiskoulutusta. Upseeriliitto antoi lakiehdotuksesta tiukkasanaisen lausunnon, jossa liitto halusi nimenomaan Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaiset eroteltaviksi muista Suomen kansalaisista.

Suomen laki kuitenkin lähtee siitä, että kaikki Suomen kansalaiset, muista kansalaisuuksista tai henkilön ominaisuuksista riippumatta ovat lain edessä tasa-arvoisia. Ajatus, että Venäjän kansalainen ei voisi olla Suomen armeijan upseeri, vaikka Ruotsin tai Somalian kansalainen voi, rikkoo tasa-arvoisuusperiaatetta.

Suomi olisi varmasti turvallisempi ja parempi paikka, mikäli esimerkiksi muslimeja estettäisiin saamasta Suomessa sotilaskoulutusta tai palvelemasta poliisissa, Puolustusvoimissa tai Rajavartiostossa, mutta mielestäni tasa-arvoinen kohtelu kuitenkin on parempi ratkaisu kuin erotella ihmisiä passin värin perusteella.

Ehdotan, että koko kaksoiskansalaisuudesta luovutaan. Jos jollakin kaksoiskansalaisella on vaikeuksia päättää, haluaako olla Suomen kansalainen vain jonkin muun maan kansalainen, niin sellaisen henkilön suomalaisuus ei ole kovinkaan vahvalla pohjalla. 

Mikäli kaksoiskansalaisuuden salliminen perutaan, kaikki Suomen kansalaiset olisivat samalla viivalla eikä tarvitse miettiä, valitaanko upseeriksi pätevin, jolla on väärä kaksoiskansalaisuus vaiko sittenkin vähemmän pätevä, jolla on oikean valtion kaksoiskansalaisuus.