MELLAKKA OULULAISESSA VASTAANOTTOKESKUKSESSA
Suomeen on syksyn aikana saapunut parikymmentä tuhatta turvapaikanhakijaa, jotka on nyt sijoitettu vastaanottokeskuksiin eri puolelle maata. Turvapaikanhakijoitten kesken on ehtinyt olla jo muutama kahakka, joista yhdestä kaljapullosta alkaneesta puukotuksesta on juuri annettu tuomiokin.
Kähinät vastaanottokeskuksissa eivät kuitenkaan ole uutta; niitä on ollut aiemminkin. Turvapaikanhakijoitten parissa työskennellyt sanoo jo joitakin vuosia sitten poliisin ja/tai palokunnan kutsumisen oululaiseen vastaanottokeskukseen olleen viikottaista rutiinia. Työntekijöille oli kuitenkin annettu käsky ettei tietoja vastaanottokeskusten turvapaikanhakijoitten rähinöistä saa kertoa ulkopuolisille, ja jos joku kysyy niin ei saa kertoa edes medialla. Käskyä tehostettiin vuosia voimassa olevalla vaitiolosopimuksella, jonka rikkojaa uhattiin vankeudella ja sakoilla.
Seuraava Oulussa kerrotun tapauksen kerrotaan sattuneen vuonna 2009, eli se ei ole enää vaitiolovelvollisuuden alainen.
Oululaisessa vastaanottokeskuksessa syntyi joukkotappelu asukkaitten kesken. Osanottajia oli noi sata, kymmeniä irakilaisia ja somaleja kummallakin puolella toisiaan mätkimässä. Eräs irakilainen oli yrittänyt paeta hakkaajiaan hyppäämällä ikkunasta. Osapuolet löivät ja potkivat toisiaan niin, että seurauksena oli mustia silmiä ja muita ruhjeita. Puukkojen käytöstä huolimatta kuolonuhreilta vältyttiin. Paikalle kutsuttiin poliisi, palokunta ja ambulansseja tilannetta rauhoittamaan.
Tästäkään tapauksesta eivät mediat kertoneet, eikä syytteitä pahoinpitelyistä ja omaisuuden rikkomisista nostettu. Joitakin päiviä myöhemmin vastaanottokeskuksessa pidettiin tosin joukkokokous, jossa turvapaikanhakijoita moitittiin käytöksestään ja sanottiin että jos tieto tapahtumasta tulisi julki, se voisi vaikuttaa turvapaikkahakemuksen päätökseen.
Mellakka ei kuitenkaan tullut julki ja mellakoitsijat lienevät päässeet kuin koira veräjästä ja turvapaikkakin lienee ainakin osalle myönnetty. Omaisuusvahingot menivät kaiketi veronmaksajan piikkiin.
Tämä tarina pistää miettimään, mitä muuta meiltä on salattu. On julkinen salaisuus, että vallanpitäjät pimittävät ja vähättelevät ulkomaalaisten rikollisuutta. Koska totuutta ei ole, täytyy turvautua kuulopuheisiin.
tiistai 3. marraskuuta 2015
maanantai 26. lokakuuta 2015
ETÄLUKIO OULUUN
Oulun kaupunki aikoo keskittää lukiokoulutuksen Oulun keskusta-alueelle ja lakkauttaa entisten ympäryskuntien lukioita. Tämä on mielestäni harmillista, koska kuntaliitoksista neuvoteltaessa luvattiin, etteivät ympäryskuntien palvelut heikkene.
Kaupungin taloustilanne on kuitenkin heikko ja jostain on säästettävä. Koulutuksesta säästäminen kostautunee tulevaisuudessa. Mikäli lukioitten lakkauttaminen ja kampuslukioksi nimetty järjestelmä toteutetaan, ehdotan etälukio-opetuksen lisäämistä.
Opiskelijoitten rahtaaminen Haukiputaalta ja muilta alueilta Ouluun aamuin illoin lukioon, on ympäristölle erittäin haitallista ja lisää julkisten kulkuvälineitten kuormitusta sekä ruuhkia työ- ja kouluajan alkaessa sekä päättyessä.
Lähes jokaisella nuorella ja aikuisellakin on käytössään tietokone ja netti joitten avulla lukiota voisi käydä kotoa käsin ja ehkä jopa omalla aikataululla. Etäopetusta toteutetaan jo muissakin koulutuksissa ja lukion käyminen kotoa käsin tietokoneella säästäisi opetuskustannuksia.
Etäopetus säästäisi myös ympäristöä, rakennus- ja rakennusten huoltokustannuksia ja helpottaisi liikennettä matkustajien vähentyessä. Koulukiusaaminenkin vähentyisi kun opiskelijat eivät olisi toistensa kanssa tekemisissa.
Asiaa kannattaa tutkia, kestävä kehitys edellyttää matkustamisen ja liikkumisen vähentymistä.
Oulun kaupunki aikoo keskittää lukiokoulutuksen Oulun keskusta-alueelle ja lakkauttaa entisten ympäryskuntien lukioita. Tämä on mielestäni harmillista, koska kuntaliitoksista neuvoteltaessa luvattiin, etteivät ympäryskuntien palvelut heikkene.
Kaupungin taloustilanne on kuitenkin heikko ja jostain on säästettävä. Koulutuksesta säästäminen kostautunee tulevaisuudessa. Mikäli lukioitten lakkauttaminen ja kampuslukioksi nimetty järjestelmä toteutetaan, ehdotan etälukio-opetuksen lisäämistä.
Opiskelijoitten rahtaaminen Haukiputaalta ja muilta alueilta Ouluun aamuin illoin lukioon, on ympäristölle erittäin haitallista ja lisää julkisten kulkuvälineitten kuormitusta sekä ruuhkia työ- ja kouluajan alkaessa sekä päättyessä.
Lähes jokaisella nuorella ja aikuisellakin on käytössään tietokone ja netti joitten avulla lukiota voisi käydä kotoa käsin ja ehkä jopa omalla aikataululla. Etäopetusta toteutetaan jo muissakin koulutuksissa ja lukion käyminen kotoa käsin tietokoneella säästäisi opetuskustannuksia.
Etäopetus säästäisi myös ympäristöä, rakennus- ja rakennusten huoltokustannuksia ja helpottaisi liikennettä matkustajien vähentyessä. Koulukiusaaminenkin vähentyisi kun opiskelijat eivät olisi toistensa kanssa tekemisissa.
Asiaa kannattaa tutkia, kestävä kehitys edellyttää matkustamisen ja liikkumisen vähentymistä.
torstai 15. lokakuuta 2015
LAVROV
Perussuomalaisten puheejohtaja ja Suomen ulkoministeri Timo Soini on ollut eilen 14.10.2015 ja tänään torstaina 15.10. Oulussa tapaamassa arktisen alueen ulkoministereitä. Tärkeimmäksi katsottu vieras oli Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, molemmat asuivat oululaisessa Radisson Blu- hotellissa kauppatorin ja Kaupunginkirjaston kupeessa. Timo Soini ei kuuleman mukaan muualla Oulussa halua yöpyäkään ja mikäpä siinä; Blu oli hienompi kuin muistinkaan.
Itse en ministerikokouksessa ollut, mutta Pohjois-Pohjanmaan piirin perussuomalaisia oli kutsuttu tapaamaan Timo Soini Hotellin kabinettiin kakkukahvien merkeissä. Muut kutsutut olivat eri tasoisia päättäjiä; minä olen paikallisyhdistyksen hallituksen varajäsen mutta koska julkaisin ensimmäisen kirjani, runokokoelman Runoja yksinäisyydestä ja kuolemasta muutama bloggaukseni sitten, minut kutsuttiin luovuttamaan teokseni lahjana Timo Soinille.
Aikaa oli vähän, joten valmistelemani lyhyt puheentapainen jäi pitämättä mutta Timo Soini arveli yhdentoista kilometrin korkeudessa matkalla Helsinkiin 92- sivuiseni lukemiseen aikaa olevan.
Kahvien lomassa pidimme vuorollamme minuutin mittaisen puheenvuoron, ne enimmäkseen käsittelivät erilaisia Perussuomalaisiin liittyviä huomioita ja toiveita. Omalla vuorollani kehuin Timon Perussuomalainen- lehdessä julkaisemaa kolumnia, jossa puolueen tähänastiset saavutukset listattiin. Kolumni on jääkaappini ovessa muistin virkistykseksi, saavutuksia on pitkä lista vaikka media ja äänestäjätkään eivät ole niitä huomanneet.
Perussuomalaisiin liittyviä kohujakin käsiteltiin tapaamisessa Piki- kabinetissa; niistä ministeri Soini sanoi kohujen vahingoittavan puoluetta ja ettei aio sellaista peliä pitkään tulevaisuudessa katsella. Kohuja käydään puolueen sisällä läpi niitä ilmaantuessa ja niihin reagoidaan.
Tapaaminen ulkoministerin kanssa jäi lyhyeksi, sillä kello oli jo kahden lähellä iltapäivällä ja neljältä Timo Soinin piti jo olla eduskunnassa Helsingissä kyselytunnilla vastaamassa. Hän sanoi vielä että oli määrännyt ministereitä tapaamaan kentän väkeä paikkakunnilla, joissa muissa virka-asioissa vierailevat. Ilman kenttää ei olisi ministereitäkään, sanoi Timo Soini.
Perussuomalaisten puheejohtaja ja Suomen ulkoministeri Timo Soini on ollut eilen 14.10.2015 ja tänään torstaina 15.10. Oulussa tapaamassa arktisen alueen ulkoministereitä. Tärkeimmäksi katsottu vieras oli Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov, molemmat asuivat oululaisessa Radisson Blu- hotellissa kauppatorin ja Kaupunginkirjaston kupeessa. Timo Soini ei kuuleman mukaan muualla Oulussa halua yöpyäkään ja mikäpä siinä; Blu oli hienompi kuin muistinkaan.
Itse en ministerikokouksessa ollut, mutta Pohjois-Pohjanmaan piirin perussuomalaisia oli kutsuttu tapaamaan Timo Soini Hotellin kabinettiin kakkukahvien merkeissä. Muut kutsutut olivat eri tasoisia päättäjiä; minä olen paikallisyhdistyksen hallituksen varajäsen mutta koska julkaisin ensimmäisen kirjani, runokokoelman Runoja yksinäisyydestä ja kuolemasta muutama bloggaukseni sitten, minut kutsuttiin luovuttamaan teokseni lahjana Timo Soinille.
Aikaa oli vähän, joten valmistelemani lyhyt puheentapainen jäi pitämättä mutta Timo Soini arveli yhdentoista kilometrin korkeudessa matkalla Helsinkiin 92- sivuiseni lukemiseen aikaa olevan.
Kahvien lomassa pidimme vuorollamme minuutin mittaisen puheenvuoron, ne enimmäkseen käsittelivät erilaisia Perussuomalaisiin liittyviä huomioita ja toiveita. Omalla vuorollani kehuin Timon Perussuomalainen- lehdessä julkaisemaa kolumnia, jossa puolueen tähänastiset saavutukset listattiin. Kolumni on jääkaappini ovessa muistin virkistykseksi, saavutuksia on pitkä lista vaikka media ja äänestäjätkään eivät ole niitä huomanneet.
Perussuomalaisiin liittyviä kohujakin käsiteltiin tapaamisessa Piki- kabinetissa; niistä ministeri Soini sanoi kohujen vahingoittavan puoluetta ja ettei aio sellaista peliä pitkään tulevaisuudessa katsella. Kohuja käydään puolueen sisällä läpi niitä ilmaantuessa ja niihin reagoidaan.
Tapaaminen ulkoministerin kanssa jäi lyhyeksi, sillä kello oli jo kahden lähellä iltapäivällä ja neljältä Timo Soinin piti jo olla eduskunnassa Helsingissä kyselytunnilla vastaamassa. Hän sanoi vielä että oli määrännyt ministereitä tapaamaan kentän väkeä paikkakunnilla, joissa muissa virka-asioissa vierailevat. Ilman kenttää ei olisi ministereitäkään, sanoi Timo Soini.
lauantai 10. lokakuuta 2015
SUOMEN KUNINGASKUNTA
Arvostamani ruotsalainen historijoitsija Herman Lindkvist, suomen kieltä osaava ruotsalainen, on vakaa rojalisti eli kuningaskunnan kannattaja. Eräässä kolumnissaan hän kertoi parista tasavaltaan tähtäävästä vallankumouksenpoikasesta Ruotsissa vuosina 1848, jolloin mellakoissa kuoli 18 ihmistä ja 1919, jolloin Ruotsi olisi saattanut muuttua sosialistiseksi tasavallaksi Venäjän vallankumouksen vanavedessä.
Suomikin ehti olla kuningaskunta noin kolmen kuukauden ajan vuonna 1918, mutta valittu kuningas, saksalainen Friedrich von Hessen eli Suomen kuningas Väinö I, peruutti suostumuksensa hallitsijaksi Saksan hävittyä sodan marraskuussa 1918. Englannin ollessa sodan voittaja ja Suomen tärkein kauppakumppani, saksalainen kuningas olisi ollut haitaksi Suomelle.
Monarkia eli järjestelmä, jossa valtionpäämiehen virka periytyy tietyn perheen jäsenille sukupolvesta toiseen, on jotenkin vanhanaikainen systeemi eikä enää 2000-luvulle sopiva. Näin minulle on ainakin koulussa ja mediassa opetettu. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että kun katsoo vaikkapa Estelleä ja tietää hänen tulevaisuudessa, esimerkiksi 2050-luvulla, olevan Ruotsin kuningatar, niin se jotenkin antaa vakautta, jatkuvuutta ja ihan turvallisuuden tunnetta. Tulevaisuus ei pelota niin paljon kun sen tuntee tai ainakin pystyy jossain määrin ennakoimaan.
Ajatellaan vaikkapa Suomen presidenttiä 2050-luvulla; se mies, nainen, tai muu ei ehkä ole vielä edes syntynyt tai tätä kirjoitettessa lauantaina, parantelee krapulaansa hilluttuaan teininä pussikaljan kanssa perjantai-illan kaupungilla. 2050-luvun presidentin nimeä ei voi vielä edes arvailla; ties millainen konna on kyseessa.
Esimerkkitapaus Estelle taas on lapsesta saakka koulutettu pitämään Ruotsi vakaana ja toimimaan valtion nimellisenä hallitsijana, olemaan ruotsalaisia yhdistävä symboli. Minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa, sanoo jo suomalainen sananlaskukin.
Herman Lindkvist on myös huomauttanut, että maailman vakaimmat, demokraattisimmat ja rauhallisimmat valtiot: Ruotsi, Tanska ja Norja ovat aina olleet kuningaskuntia. Pohjolassa Suomi ja Islanti ovat tasavaltoja ja Suomen historia on täynnä sotaa ja rauhattomuuksia sekä nytkin rypee talouskurassa. Kaukana kaikesta oleva Islanti on rauhallisempi mutta muutama vuosi sitten oli sekin pahoissa talousvaikeuksissa. Hermanin mukaan pari tuhatta vuotta keisarikuntana ollut Japani on aina ollut Aasian kehityksen veturi vaikkakin demokratia piti sinne viedä atomipommien voimalla.
Muitakin esimerkkejä monarkian vakaudesta on: Iran ei ollut demokratia saahin monarkian aikaan, mutta suhteellisen länsimainen, vapaamielinen ja vakaa valtio joka sitten vaihdettiin islamilaiseen diktatuuriin. Israel ja sen ympärillä olevat valtiot ovat tasavaltoja, ja ovat uutisissa toistuvasti väkivallan ja rauhattomuuksien vuoksi. Paitsi poikkeuksena Jordanian kuningaskunta, josta harvoin mitään kuulee eli olot siellä ollevat vakaat ja rauhalliset.
Tämä on kaikkea sitä vastaan, mitä yhteiskunta ja media meille opettavat, mutta voisiko olla niin ettei paras tapa hallita maata ole demokraattinen tasavalta, jossa kuka tahansa hyvä tai paha jolla on oikeat suhteet, otteet ja raha, voi saada vallan? Ehkä parempi valtiomuoto olisi demokraattisesti hallittu monarkia kuten Pohjolan kuningaskunnissa.
Out of the box ja täysin väärin ajateltu, mutta ehkä silti totta.
Arvostamani ruotsalainen historijoitsija Herman Lindkvist, suomen kieltä osaava ruotsalainen, on vakaa rojalisti eli kuningaskunnan kannattaja. Eräässä kolumnissaan hän kertoi parista tasavaltaan tähtäävästä vallankumouksenpoikasesta Ruotsissa vuosina 1848, jolloin mellakoissa kuoli 18 ihmistä ja 1919, jolloin Ruotsi olisi saattanut muuttua sosialistiseksi tasavallaksi Venäjän vallankumouksen vanavedessä.
Suomikin ehti olla kuningaskunta noin kolmen kuukauden ajan vuonna 1918, mutta valittu kuningas, saksalainen Friedrich von Hessen eli Suomen kuningas Väinö I, peruutti suostumuksensa hallitsijaksi Saksan hävittyä sodan marraskuussa 1918. Englannin ollessa sodan voittaja ja Suomen tärkein kauppakumppani, saksalainen kuningas olisi ollut haitaksi Suomelle.
Monarkia eli järjestelmä, jossa valtionpäämiehen virka periytyy tietyn perheen jäsenille sukupolvesta toiseen, on jotenkin vanhanaikainen systeemi eikä enää 2000-luvulle sopiva. Näin minulle on ainakin koulussa ja mediassa opetettu. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että kun katsoo vaikkapa Estelleä ja tietää hänen tulevaisuudessa, esimerkiksi 2050-luvulla, olevan Ruotsin kuningatar, niin se jotenkin antaa vakautta, jatkuvuutta ja ihan turvallisuuden tunnetta. Tulevaisuus ei pelota niin paljon kun sen tuntee tai ainakin pystyy jossain määrin ennakoimaan.
Ajatellaan vaikkapa Suomen presidenttiä 2050-luvulla; se mies, nainen, tai muu ei ehkä ole vielä edes syntynyt tai tätä kirjoitettessa lauantaina, parantelee krapulaansa hilluttuaan teininä pussikaljan kanssa perjantai-illan kaupungilla. 2050-luvun presidentin nimeä ei voi vielä edes arvailla; ties millainen konna on kyseessa.
Esimerkkitapaus Estelle taas on lapsesta saakka koulutettu pitämään Ruotsi vakaana ja toimimaan valtion nimellisenä hallitsijana, olemaan ruotsalaisia yhdistävä symboli. Minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa, sanoo jo suomalainen sananlaskukin.
Herman Lindkvist on myös huomauttanut, että maailman vakaimmat, demokraattisimmat ja rauhallisimmat valtiot: Ruotsi, Tanska ja Norja ovat aina olleet kuningaskuntia. Pohjolassa Suomi ja Islanti ovat tasavaltoja ja Suomen historia on täynnä sotaa ja rauhattomuuksia sekä nytkin rypee talouskurassa. Kaukana kaikesta oleva Islanti on rauhallisempi mutta muutama vuosi sitten oli sekin pahoissa talousvaikeuksissa. Hermanin mukaan pari tuhatta vuotta keisarikuntana ollut Japani on aina ollut Aasian kehityksen veturi vaikkakin demokratia piti sinne viedä atomipommien voimalla.
Muitakin esimerkkejä monarkian vakaudesta on: Iran ei ollut demokratia saahin monarkian aikaan, mutta suhteellisen länsimainen, vapaamielinen ja vakaa valtio joka sitten vaihdettiin islamilaiseen diktatuuriin. Israel ja sen ympärillä olevat valtiot ovat tasavaltoja, ja ovat uutisissa toistuvasti väkivallan ja rauhattomuuksien vuoksi. Paitsi poikkeuksena Jordanian kuningaskunta, josta harvoin mitään kuulee eli olot siellä ollevat vakaat ja rauhalliset.
Tämä on kaikkea sitä vastaan, mitä yhteiskunta ja media meille opettavat, mutta voisiko olla niin ettei paras tapa hallita maata ole demokraattinen tasavalta, jossa kuka tahansa hyvä tai paha jolla on oikeat suhteet, otteet ja raha, voi saada vallan? Ehkä parempi valtiomuoto olisi demokraattisesti hallittu monarkia kuten Pohjolan kuningaskunnissa.
Out of the box ja täysin väärin ajateltu, mutta ehkä silti totta.
keskiviikko 7. lokakuuta 2015
MITÄS ME ITÄEUROOPPALAISET
Lähinnä perussuomalaiset poliitikot ovat halunneet rajoituksia maahamme saapuvien turvapaikanhakijoitten määrälle; tähän mennessä on saapunut reilut 20.000 ihmistä ja 50.000 odotetaan olevan kokonaismäärä, joskin on vihjailtu saapujia olevan jopa 200.000.
Hallituksen ulkopuolella oleva oppositio jo aatteensa sekä oppositioasemansa vuoksi torjuu hallituksen asettamat rajoitukset ja turvapaikanhakijoitten sosiaaliturvan alennukset. Oppisitiossa olevien vihreitten ja vasemmiston mukaan Suomi asemoituisi Itä-Euroopan maitten joukkoon, Unkarin, Slovakian ja Puolan seuraksi. Nämä maat ovat äänekkäästi ja tehokkaasti uhanneet olla päästämättä Irakista, Somaliasta, Syyriasta ja muistakin maista saapuvia maahanmuuttajia kulkemaan maittensa kautta syvemmälle Euroopan Unioniin Itä- Eurooppaa paremman elintason maihin.
Tuollainen itäisen Euroopan mollaaminen kuulostaa aika oudolta poliitikoilta, jotka väittävät vastustavansa rasismia ja syrjintää. Melkeinpä kaksinaamaiselta; itse näen Euroopan tulevaisuuden olevan entisen itäblokin valtioitten varassa. Lännessä on elämä ollut liian helppoa liian pitkään eikä enää osata kuvitella tilannetta jossa elämä olisi vaikeaa. Itäblokin maissa sensijaan on jonotettu vähiä tuotteita sukupolvien ajan ja varottu puheita kommunistisen salaisen poliisin pelossa lähipiirissäkin. Entisen itäblokin kansat tietävät, asiat eivät aina mene kuin strömsössä ja tietävät että kaikki maallinen mikä annetaan muille, on minulta pois.
Unkari, Slovakia ja Puola ovat entisen itäblokin maita, mutta kun karttaa katsoo, niin kyllä hleposti tulee mieleen niitten pikemminkin olevan Keski-Eurooppaa kuin Itää, ainakin lyhyen matkan päässä Pietarista sijaitsevasta Suomesta katsottuna.
Eräs perussuomalainen blogisti kirjoitti tänään Ahvenanmaan päätöksestä lähettää kaikki maakuntaan tulevat turvapaikanhakijat mahdollisimman pian Manner-Suomeen, tarkemmin sanottuna Turkuun. Hän ihmetteli kovin, onko Ahvanmaa nyt muuttunut Itä-Euroopaksi seuratessaan Unkarin, Slovakian ja Puolan esimerkin mukaista mamupolitiikkaa. Sellaisia syytöksiä ei ainakaan vielä ole Suomen medioissa ollut.
Omasta mielestäni, mamupolitiikka vain osaperusteena, Itä- (tai siis Keski-) Eurooppa on viilee.
Lähinnä perussuomalaiset poliitikot ovat halunneet rajoituksia maahamme saapuvien turvapaikanhakijoitten määrälle; tähän mennessä on saapunut reilut 20.000 ihmistä ja 50.000 odotetaan olevan kokonaismäärä, joskin on vihjailtu saapujia olevan jopa 200.000.
Hallituksen ulkopuolella oleva oppositio jo aatteensa sekä oppositioasemansa vuoksi torjuu hallituksen asettamat rajoitukset ja turvapaikanhakijoitten sosiaaliturvan alennukset. Oppisitiossa olevien vihreitten ja vasemmiston mukaan Suomi asemoituisi Itä-Euroopan maitten joukkoon, Unkarin, Slovakian ja Puolan seuraksi. Nämä maat ovat äänekkäästi ja tehokkaasti uhanneet olla päästämättä Irakista, Somaliasta, Syyriasta ja muistakin maista saapuvia maahanmuuttajia kulkemaan maittensa kautta syvemmälle Euroopan Unioniin Itä- Eurooppaa paremman elintason maihin.
Tuollainen itäisen Euroopan mollaaminen kuulostaa aika oudolta poliitikoilta, jotka väittävät vastustavansa rasismia ja syrjintää. Melkeinpä kaksinaamaiselta; itse näen Euroopan tulevaisuuden olevan entisen itäblokin valtioitten varassa. Lännessä on elämä ollut liian helppoa liian pitkään eikä enää osata kuvitella tilannetta jossa elämä olisi vaikeaa. Itäblokin maissa sensijaan on jonotettu vähiä tuotteita sukupolvien ajan ja varottu puheita kommunistisen salaisen poliisin pelossa lähipiirissäkin. Entisen itäblokin kansat tietävät, asiat eivät aina mene kuin strömsössä ja tietävät että kaikki maallinen mikä annetaan muille, on minulta pois.
Unkari, Slovakia ja Puola ovat entisen itäblokin maita, mutta kun karttaa katsoo, niin kyllä hleposti tulee mieleen niitten pikemminkin olevan Keski-Eurooppaa kuin Itää, ainakin lyhyen matkan päässä Pietarista sijaitsevasta Suomesta katsottuna.
Eräs perussuomalainen blogisti kirjoitti tänään Ahvenanmaan päätöksestä lähettää kaikki maakuntaan tulevat turvapaikanhakijat mahdollisimman pian Manner-Suomeen, tarkemmin sanottuna Turkuun. Hän ihmetteli kovin, onko Ahvanmaa nyt muuttunut Itä-Euroopaksi seuratessaan Unkarin, Slovakian ja Puolan esimerkin mukaista mamupolitiikkaa. Sellaisia syytöksiä ei ainakaan vielä ole Suomen medioissa ollut.
Omasta mielestäni, mamupolitiikka vain osaperusteena, Itä- (tai siis Keski-) Eurooppa on viilee.
torstai 1. lokakuuta 2015
ILMAISESTA RUUASTA EI VALITETA
Oulun Hiukkavaaraan entiselle kasarmialueelle sijoitetuista noin 450 turvapaikanhakijasta noin 70 osallistui eilen 30.9.2015 mielenosoitusmarssiin Oulun poliisiasemalle.
Turvapaikanhakijat osoittivat mieltään saamaansa ruokaa ja asuinolojensa epsiisteyttä vastaan. Ilmaiseksi saadut keitot, puurot ja perunat eivät pakolaisiksi lähteneille kelvanneet ja riisikin on väärää lajiketta. Ruoka on samaa ja tulee samasta keittiöstä kuin oululaisille päiväkotilapsille. Eräs pakolainen haastattelussa sanoi ettei sama ruoka, joka kelpaa päiväkotilapsille, kelpaa hänen mielestään edes koirille.
Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät pidä kaikesta ruuasta ja maut vaihtelevat, mutta on turvapaikanhakijat ovat taas menneet vaatimuksissaan liian pitkälle.
Ilmaisesta ruuasta ei valiteta. Jos siitä ei pidä, sitten sitä ei syödä mutta siitä ei valiteta inahdustakaan. Turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneet saavat veronmaksajalta rahaa joilla voi ostaa paremmaksi katsomaansa ruokaa. Oulussa on hyvät ruokakaupat ja maahanmuuttajien eksoottisia ruokatarpeita löytyy Tuirastakin kaksi.
Mitä taas tulee majoituksen epäsiisteyteen, se johtuu aina tilojen asukkaista ja käyttäjistä. Jos on likaista, silloin tartutaan moppiin sekä harjaan ja ryhdytään siivoamaan. Liasta ei valiteta ja vaadita muita siivoamaan, mikäli asunto on ilmainen.
Kaiken huipuksi turvapaikanhakijoitten mielenilmaus toimi. Suomalainen yhteiskunta taipui vieraitten edessä; ruokalistaa muutetaan vieraskoreuden vuoksi, riisilaji muuttuu toiseksi ja niitä tulee enemmän ja annoskootkin kasvavat. Suomalaisilla ei ole selkärankaa; vieraitten eteen tehdään kaikki ilmaiseksi ja omalta, veroja maksavalta väeltä leikataan jotta tunkeilijoilla olisi hyvä olla.
Lisäksi tässä on sekin kantti, että lisätty riisintarjonta on pahaksi ympäristölle. Riisi ei kasva Suomessa eli jokainen riisinjyvä tuontitavaraa ulkomailta. Suomlaisten veronmaksajien rahat menevät ulkomaille ja riisin maahantuonti aiheuttaa ympäristöpäästöjä ja kasvattaa suomalaisten hiilijalanjälkeä.
Eikä siinäkään kaikki: ulkomaalaisten Suomeen tuloa on perusteltu sillä, että Suomen ruokatarjonta kansainvälistyy uusista vaikutteista. Eikö Suomeen muuttavien pitäisi myöskin kansainvälistyä ja totutella syömään suomalaistakin ruokaa?
Oulun Hiukkavaaraan entiselle kasarmialueelle sijoitetuista noin 450 turvapaikanhakijasta noin 70 osallistui eilen 30.9.2015 mielenosoitusmarssiin Oulun poliisiasemalle.
Turvapaikanhakijat osoittivat mieltään saamaansa ruokaa ja asuinolojensa epsiisteyttä vastaan. Ilmaiseksi saadut keitot, puurot ja perunat eivät pakolaisiksi lähteneille kelvanneet ja riisikin on väärää lajiketta. Ruoka on samaa ja tulee samasta keittiöstä kuin oululaisille päiväkotilapsille. Eräs pakolainen haastattelussa sanoi ettei sama ruoka, joka kelpaa päiväkotilapsille, kelpaa hänen mielestään edes koirille.
Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät pidä kaikesta ruuasta ja maut vaihtelevat, mutta on turvapaikanhakijat ovat taas menneet vaatimuksissaan liian pitkälle.
Ilmaisesta ruuasta ei valiteta. Jos siitä ei pidä, sitten sitä ei syödä mutta siitä ei valiteta inahdustakaan. Turvapaikanhakijoiksi ilmoittautuneet saavat veronmaksajalta rahaa joilla voi ostaa paremmaksi katsomaansa ruokaa. Oulussa on hyvät ruokakaupat ja maahanmuuttajien eksoottisia ruokatarpeita löytyy Tuirastakin kaksi.
Mitä taas tulee majoituksen epäsiisteyteen, se johtuu aina tilojen asukkaista ja käyttäjistä. Jos on likaista, silloin tartutaan moppiin sekä harjaan ja ryhdytään siivoamaan. Liasta ei valiteta ja vaadita muita siivoamaan, mikäli asunto on ilmainen.
Kaiken huipuksi turvapaikanhakijoitten mielenilmaus toimi. Suomalainen yhteiskunta taipui vieraitten edessä; ruokalistaa muutetaan vieraskoreuden vuoksi, riisilaji muuttuu toiseksi ja niitä tulee enemmän ja annoskootkin kasvavat. Suomalaisilla ei ole selkärankaa; vieraitten eteen tehdään kaikki ilmaiseksi ja omalta, veroja maksavalta väeltä leikataan jotta tunkeilijoilla olisi hyvä olla.
Lisäksi tässä on sekin kantti, että lisätty riisintarjonta on pahaksi ympäristölle. Riisi ei kasva Suomessa eli jokainen riisinjyvä tuontitavaraa ulkomailta. Suomlaisten veronmaksajien rahat menevät ulkomaille ja riisin maahantuonti aiheuttaa ympäristöpäästöjä ja kasvattaa suomalaisten hiilijalanjälkeä.
Eikä siinäkään kaikki: ulkomaalaisten Suomeen tuloa on perusteltu sillä, että Suomen ruokatarjonta kansainvälistyy uusista vaikutteista. Eikö Suomeen muuttavien pitäisi myöskin kansainvälistyä ja totutella syömään suomalaistakin ruokaa?
lauantai 26. syyskuuta 2015
AMERIKAN MALLI TERVEYSALAN KOULUTUKSEEN
Muutaman kuukauden vallassa ollut hallitus on leikkaamassa rahaa koulutuksesta. Ajatuksena on, että opiskelijat aiempaa suuremmassa määrin rahoittaisivat opiskelunsa lainaa ottamalla. Opiskelijat luonnollisesti vastustavat tätä; kukapa haluaisi niskaansa tuhansien tai kymmenien tuhansien eurojen velan maksettavaksi?
Samaan aikaan, jo vuosien ajan, on ollut hankaluuksia saada lääkäreitä ja hoitajiakin töihin terveyskeskuksiin. Lääkärit saavat paremman palkan yksityisvastaanotoilta ja hoitajat Ruotsista sekä Englannista. Ymmärrän hyvin, että jos on valittava parempipalkkaisen ja huonompipalkkaisen työn välillä, valitaan työ korkeammalla palkalla. Ja seurauksena on se, että Suomen terveyskeskuksiin tuodaan lääkäreitä ja hoitajia ulkomailta, koska Suomen palkat ovat heidän mielestään korkeita, ainakin kotimaan palkkoihin verrattuna.
Yhdysvalloissa on myös ongelmana saada henkilöstöä julkiseen terveydenhuoltoon. Siellä on käytäntönä, että lääkäriksi opiskeleva saa ilmaisen koulutuksen ja valmistuttuaan työskentelee joitakin vuosia lääkärinä esimerkiksi haja-asutusalueella. Säädetyn ajan lääkärinä yhteiskuntaa palveltuaan läkäri on vapaa hakeutumaan yksityiselle puolelle.
Samaa tulisi kokeilla Suomessakin. Jos opiskelee lääkäriksi kuusi vuotta ja saa ilmaisen koulutuksen, ei ole liikaa pyydetty mikäli esimerkiksi 3-5 vuotta maksaa palkkatyössä koulutuksensa takaisin terveyskeskuksissa. Lyhyemmän koulutuksen saaville hoitajille palvelusaika olisi lyhyempi. Mikäli joku mieluummin menee suoraan muualle töihin, hän voi valmistuttuaan ja työpaikan saatuaan ottaa velkaa ja maksaa opiskelunsa siten takaisin.
Tätä käytäntöä on jo käytetty Suomessa; ennen muinoin kun poliisin koulutus kesti kahdeksan kuukautta, valmistuneet poliisit sitoutuivat työskentelemään poliiseina vuoden verran koulutuksensa maksaakseen. Ennakkotapaus siis on.
Muutaman kuukauden vallassa ollut hallitus on leikkaamassa rahaa koulutuksesta. Ajatuksena on, että opiskelijat aiempaa suuremmassa määrin rahoittaisivat opiskelunsa lainaa ottamalla. Opiskelijat luonnollisesti vastustavat tätä; kukapa haluaisi niskaansa tuhansien tai kymmenien tuhansien eurojen velan maksettavaksi?
Samaan aikaan, jo vuosien ajan, on ollut hankaluuksia saada lääkäreitä ja hoitajiakin töihin terveyskeskuksiin. Lääkärit saavat paremman palkan yksityisvastaanotoilta ja hoitajat Ruotsista sekä Englannista. Ymmärrän hyvin, että jos on valittava parempipalkkaisen ja huonompipalkkaisen työn välillä, valitaan työ korkeammalla palkalla. Ja seurauksena on se, että Suomen terveyskeskuksiin tuodaan lääkäreitä ja hoitajia ulkomailta, koska Suomen palkat ovat heidän mielestään korkeita, ainakin kotimaan palkkoihin verrattuna.
Yhdysvalloissa on myös ongelmana saada henkilöstöä julkiseen terveydenhuoltoon. Siellä on käytäntönä, että lääkäriksi opiskeleva saa ilmaisen koulutuksen ja valmistuttuaan työskentelee joitakin vuosia lääkärinä esimerkiksi haja-asutusalueella. Säädetyn ajan lääkärinä yhteiskuntaa palveltuaan läkäri on vapaa hakeutumaan yksityiselle puolelle.
Samaa tulisi kokeilla Suomessakin. Jos opiskelee lääkäriksi kuusi vuotta ja saa ilmaisen koulutuksen, ei ole liikaa pyydetty mikäli esimerkiksi 3-5 vuotta maksaa palkkatyössä koulutuksensa takaisin terveyskeskuksissa. Lyhyemmän koulutuksen saaville hoitajille palvelusaika olisi lyhyempi. Mikäli joku mieluummin menee suoraan muualle töihin, hän voi valmistuttuaan ja työpaikan saatuaan ottaa velkaa ja maksaa opiskelunsa siten takaisin.
Tätä käytäntöä on jo käytetty Suomessa; ennen muinoin kun poliisin koulutus kesti kahdeksan kuukautta, valmistuneet poliisit sitoutuivat työskentelemään poliiseina vuoden verran koulutuksensa maksaakseen. Ennakkotapaus siis on.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)