KUNNIAVALKOISET

Suomessa puhutaan paljon rasismista, ja periaatteessa asia on yksinkertainen; pidetään eri kansanryhmiä taikka rotuja erilaisina piirteiltään, taidoiltaan ja kyvyiltään. Selvä kuin pläkki, paitsi että politiikka ja rahan tienaaminen tulee myös rasismissa vastaan.

Esimerkiksi suomalaiset olivat Natsi-Saksan ideologien mielestä mongolirotuisia siihen saakka, kunnes suomalaisia ja Suomen maaperää tarvittiin avuksi hyökkäykseen Neuvostoliittoon eli Venäjälle. Arjalaisen määritelmää rukattiin sen verran, että yhteistyö suomalaisten kanssa voitiin perustella saksalaisille; puhtaasti siis poliittisin ja Petsamon nikkelin perustein.

Hitlerin Saksassa oli myös käytössä käsite "kunnia-arjalainen", jollaiseksi katsottiin Saksan liittolaiset japanilaiset sekä arabit ja myös eräs alkuperäisistä natseista, juutalaistaustainen Emil Maurice.

Politiikka ja taloussuhteet vaikuttavat lähes kaikkeen elämässä, myös rasismiin ja kansallismielisyyteen. Myös apartheid-politiikkaa eli rotujen erottelupolitiikkaa 1948-1994 toteuttanut Etelä-Afrikka poliittisin ja taloudellisin perustein myönsi "kunniavalkoisen" aseman muutamille kansanryhmille, jotka eivät valkoisia olleet.

Tärkein näistä ryhmistä olivat japanilaiset, jotka kävivät suurta kauppaa Etelä-Afrikan kanssa apartheid- aikaan, lähinnä 1960-luvulta alkaen. Japani oli tuolloin kasvava elektroniikan ja autojen tuottaja, ja niille oli käyttöä myös boikotoidussa Etelä-Afrikassa. Tästä syystä maan noin tuhannen hengen japanilaiselle vähemmistölle ja Etelä-Afrikassa vieraileville japanilaisille annettiin lähes samat oikeudet kuin Etelä-Afrikan valkoiselle väestölle. Tämä tarkoitti oikeutta vain valkoisille tarkoitettujen palvelujen käyttöön ja rajoituksena oli lähinnä äänioikeuden puuttuminen ja vapautus asepalveluksesta eteläafrikanjapanilaisille.

"Kunniavalkoisen" aseman saivat myös eteläafrikankiinalainen väestö sekä Apartheid-hallinnon kanssa kauppaa käyvät Taiwanin ja Etelä- Korean asukkaat.

Myös yksittäisille henkilöille myönnettiin väliaikaisia "kunniavalkoisen" oikeuksia, kuten Etelä-Afrikassa pelaaville urheilijoille. Esimerkiksi yhdysvaltalainen musta tennispelaaja Arhur Ashe olisi saanut vierailunsa ajaksi valkoisen oikeudet, mutta hän välttämättä halusi tulla luokitelluksi mustaksi pelimatkansa ajan.

Politiikka on mukana kaikilla yhteiskunnan aloilla; niin rasismissa, uskonnossa, luonnonsuojelussa, terveydenhuollossa sen vuoksi täytyy usein tehdä kompromisseja ja myönnytyksiä, ehkä jopa vesityksiä

TURVAPAIKANHAKIJAT PÄIVÄKODEISSA

Oulussa paljastui muutamia kuukausia sitten turvapaikanhakijoina Suomeen tulleitten ulkomaalaisten pyörittämä raiskausrinki, jonka uhrina on ollut 10 ja 14 ikävuoden välillä ollut tyttö. Uhrin raiskaamisesta epäillään kahdeksaa miestä, jotka kaikki ovat ulkomaalaistaustaisia. Epäiltyjen joukossa on ainakin neljää eri kansalaisuutta, joukossa myös Suomen kansalaisuuden saaneita.

Vähintään yksi, ehkä jopa kaksi epäillyistä on osallistunut Oulussa Esikoto-hankkeeseen, jossa turvapaikanhakijoita käytettiin päiväkodeissa tutustumassa suomalaisiin lapsiin. Vierailijoitten taustoja ei ilmeisesti mitenkään tarkastettu päiväkotivierailujen yhteydessä ja monien Suomeen tulleitten turvapaikanhakijoitten henkilöllisyyskin on epävarma.

Epäilen, että Esikoto-hankkeen järjestäjät ja päiväkotivierailujen hyväksyjät ovat toiminnallaan saattaneet lapset vaaralle alttiiksi ja ehkä jopa rikoksen uhriksi. Tätä tulisi tutkia ja syylliset saattaa edesvastuuseen. Turvapaikanhakijat tulevat kulttuureista, joissa lasten suojaikärajoja ei tunneta ja naisten sekä tyttöjen asema on turvaton.

Yritin tehdä netissä tutkintapyynnön asiasta poliisille, mutta jostain syystä sain vain ilmoituksen "poliisi.fi kieltäytyy luomasta yhteyttä" yrittäessäni lähettää tutkintapyyntöni.

Esikoto-hanke oli toiminnassa 2016 ja sen päätoteuttaja oli Oulun Diakonissalaitos ja osatoteuttajina Vuolle-Setlementti ry, Metsähallituksen luontopalvelut sekä Diakonia-ammattikorkeakoulu Oy. Rahoittajina toimivat Euroopan sosiaalirahasto sekä hankkeeseen osallistuneet kunnat Oulu, Kempele, Muhos, Pudasjärvi ja Kuusamo.

Vastuu tapahtuneista rikoksista on niitten tekijöillä, mutta rikokset mahdollistaneitten vastuu tulee myös tutkia. Jo se, että päiväkoteihin viedään taustaltaan tuntemattomia henkilöitä, joitten henkilöllisyys on epävarma, on virkavirhe tai jopa virkarikos.

EROON ARMAHDUKSISTA

Oulussa vastikään paljastuneet useat seksuaalirikokset ovat kuohuttaneet mieliä Oulussa, koko Suomessa ja kansainvälisestikin. Lähes tusinan verran turvapaikanhakijoina Suomeen  tullutta ulkomaalaista ja ulkomaalaistaustaista Suomen kansalaista on vähintään kesäkuusta lähtien pyörittänyt Englannin Rotherham-skandaalin tyyppistä raiskausrinkiä, jonka uhreina ovat olleet alakouluikäiset, suomalaiset tytöt.

Tapauksen paljastuminen on saanut monet vaatimaan Suomen rikoslain rangaistusasteikon kiristämistä. Lähinnä netissä on vaadittu pitempiä tuomioita väkivalta- ja varsinkin seksuaalirikoksista. Suomen tuomiot ovat kansainvälisesti, jopa Ruotsiinkin verrattuna lyhyitä ja niitäkään ei istuta loppuun asti. Tiettävästi vain 3% annetuista vankeustuomioista on yli kaksi vuotta ja suurin osa kaikista tuomituista vankeustuomioista annetaan ehdollisena vankeutena eli tuomittu ei ikinä vankilaa sisäpuolelta näekään.

Itse olen tuomioitten pidentämistä vastaan. Suomen rangaistusasteikko on kelvollinen eikä tuomioitten pidentäminen muuttaisi asiaa, koska tuomiot kuitenkin annettaisiin asteikon alemmasta päästä.

Sensijaan ehdotan automaattisista armahduksista luopumista. Juuri kukaan vanki ei suorita tuomiotaan kokonaan, vaan ensikertalainen pääsee vapaaksi istuttuaan puolet tuomiosta ja useamman kerran tuomittukin suoritettuaan 2/3 osaa tuomiostaan. Lisäksi vangeilla on mahdollisuus päästä koevapauteen puoli vuotta ennen säädettyä armahdusta. Siitäkin ajasta, jonka rikollinen on fyysisesti vankilassa, vangit ovat osan ajasta lomilla. On poikkeuksellista, että edes murhaaja ei saisi tuomioonsa lyhennystä. 

Mikäli luovumme hölmöstä automaattisen armahduksen politiikasta, vangit istuisivat tuomionsa päivästä päivään, eikä tarvitsi muuttaa lakeja tai tuomiokäytäntöä. Tuomiot Suomessa ovat kelvollisia, mutta niitten täytäntöönpano on armahduksilla vesitetty.

MEDIASTA JA SEN VALHEISTA

Totta se on; Suomen perinnemedia valehtelee maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja ajaa suomalaisvastaista propagandaa.

28.11.2018 media uutisoi Suomen olevan Euroopan rasistisin maa, koska Euroopan Unionin "Being Black In the EU" - tutkimuksen mukaan Suomessa mustat sanovat kokevansa eniten syrjintää. Tutkimuksessa oli kuitenkin mukana 12 Euroopan Unionin jäsenmaata, vaikka Unionissa on jäsenenä 28 maata.

16 jäsenmaata jätettiin siis tutkimuksen ulkopuolelle, eikä media kertonut miksi tai mitkä maat. Ulkopuolelle jätettyjä maita ei löydy edes Euroopan Unionin sivuilta ja tieto pitäisi kaivaa esiin lukemalla koko tutkimus. Tähän ei moni ryhdy ja juuri siksi tieto on haudattu ja syvälle salattu.

Oletettavasti tutkimuksen ulkopuolella ovat Baltian ja Itä-Euroopan nuivat maat, joista rasismia löytyisi länttä enemmän, mutta silloin Suomi vaikuttaisi median sekä suvakistien makuun liian suvaitsevaiselta. Suomea ei haluta kehua tai antaa Suomesta hyvää kuvaa.

Suvakismi on ismi ja taistelu rasismia vastaan alkaa ontua, jos rasismia ei löydykään.

Uutisointi tästä höpötutkimuksesta oli tarkoitushakuista, asenteellista ja suomalaisvastaista. Juuri tällaisten uutisten takia ns. perinteinen media on menettänyt luottamuksensa. Totuus löytyy Homma foorumilta sekä muista vaihtoehtomedioista.