perjantai 23. tammikuuta 2015

RIKOLLISJÄRJESTÖ ISIS

Suomessa on ryhdytty puhumaan Isiksen riveissä palvelleitten suomalaisten ja Suomessa asuneitten kuntouttamisesta ja sopeuttamisesta takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan. Se on väärä tapa suhtautua Isiksen avustajiin.

Islamilainen valtio, tai IS/Isis, ei ole puolustussotaa käyvä itsenäinen valtio kuten vaikkapa tasavaltalainen Espanja 30- luvulla tai Suomi talvisodassa. Isiksen puolella olleita ei voi verrata hyökkäyksen kohteeksi joutuneita demokraattisia valtioita puolustaneisiin vapaaehtoisiin. Isis on rosvokopla, joka on ottanut haltuunsa alueita Syyriassa ja Irakissa ja uutisista tiedämme että Isis murhaa ja kohtelee raa´asti hallussaan olevia siviilejä eikä millään muotoa ole demokraattinen järjestö. Tällaiseen joukkoon lähtenyt ja sen tekoihin osallistunut ansaitsee rangaistuksen eikä pään silittelyä.

Isiksen joukkoihin lähtenyttä tulee mahdollisuuksien mukaan estää palaamasta, ja palanneita Suomen kansalaisia tulee rangaista. Tietämäni mukaan Espanjan sisällissotaankin osallistuminen oli Suomen lain mukaan rangaistavaa eli ennakkotapauskin mahdolliselle laille on. Isikseen lähtijöille täytyy tehdä selväksi, että ovi käy vain yhteen suuntaan; kun tietää saavansa rangaistuksen tai ettei pääse palaamaan, halukkaat miettivät kahdesti lähtevätkö. Nyt on liian helppo ajatella: "Minäpä käyn kokeilemassa, takaisinhan aina pääsee".

Ehdotan siis, että Isiksen tukijoita ja taistelijoita estetään palaamasta Suomeen ja niitä, joitten sallitaan palata eli Suomen kansalaisia, rangaistaan osallistumisesta rikollisjärjestön toimintaan. Eihän järjestäytyneisiin rikollisliigoihin kuuluville Suomessa ole ennenkään kuntoutusta annettu, muutoin kuin vankilassa.

torstai 15. tammikuuta 2015

POLIISI TUTKII POLIISIA

Tammikuun 14. 2015 kirveellä aseistautunut mies surmasi kaksi ihmistä oululaisessa pubissa. Poliisi jäljitti surmista epäillyn miehen asuntoon Myllyojalla ja piirityksen jälkeen rynnäköi asuntoon. Epäilty, vuonna 1979 syntynyt mies löi poliisia kirveellä ja poliisi ampui tätä hätävarjeluksi. Epäilty kirvesmurhaaja kuoli myöhemmin vammoihinsa sairaalassa. Ikävä tapaus, ja ampunut poliisi mielestäni toimi tilanteen vaatimalla ja lain mukaisella tavalla itseään ja muita suojellakseen. Siinä en näe ongelmaa.

Sen sijaan näen ongelman siinä, että tapauksen tutkinta annettiin Oulun poliisilta Keskusrikospoliisille. Itse olen yksityinen kansalainen, enkä erottele poliiseja toisistaan; järjestyspoliisi, suojelupoliisi, keskusrikospoliisi tai Oulun kaupungin rikospoliisi ovat kaikki minulle ihan vain poliiseja.

Kun poliisi tutkii poliisin tekemisiä, siinä jää ovi auki väärinkäytöksille. Kukapa nyt haluaisi aiheuttaa pulmia virkaveljelle, jonka kanssa on käynyt vaikkapa samat poliisin peruskoulutukset? Tai jos tutkittavalla ja tutkijalla on huonot välit, sekin voi vaikuttaa siihen mitä tutkintapöytäkirjassa panotetaan ja mitä ei. Olen sen nverran kirjoittanut, että tiedän pystyvän henkilön kykenevän sanoilla kikkailemaan.

Mielestäni poliisin toimien ja poliisien tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinta pitäisi siirtää pois poliiseilta. Esimerkiksi Oikeuskanslerinvirastoon tai Oikeusministeriöön perustettaisiin oma yksikkö poliisien ja muitten oikeudenpalvelijoitten tekemisiä tutkimaan. Siis yksikkö, jonka jäsenillä ei ole koulutus-, työtoveruus-  tai muita kytköksiä poliiseihin.

Tämä voisi jollekin kansanedustajaehdokkaalle olla sopiva vaaliteema.

tiistai 13. tammikuuta 2015

MEIDÄN MIEHEMME IRAKISSA

Uutisten mukaan Suomi harkitsee parinkymmenen sotilaskouluttajan lähettämistä Pohjois-Irakiin kouluttamaan Isistä vastaan taistelevia kurdeja. Päätöstä ei vielä ole tehjty, mutta se ollee läpihuutojuttu. Nopeimmillaan suomalaiset voisivat olla Kurdistanissa saksalaisten johtamassa yksikössä yhdessä ruotsalaisten sotilaitten kanssa jo maalis-huhtikuussa.

Isis, tai IS kuten kansaivälinen media sanoo, on vaarallinen ja se on pysäytettävä mutta onko suomalainen sotilaskoulutus oikea tapa Suomen osallistua islamismin leviämisen estämiseen?

Suomen hallitus ei myönnä Suomen osallistuneen sodankäyntiin Afganistanissa, eli tilanne virallisesti on se, että Suomi ei ole ollut sodassa vuoden 1945 jälkeen. Suomalainen sotilaskoulutus keskittyy Suomen puolustamiseen arktisella alueella eikä Irakiin lähetettävillä suomalaisilla ole taistelukokemusta kuin korkeintaan Afganistanissa palvelleilla.

Ihmettelen, mitä opettamista suomalaisilla sotilailla on Lähi-Idässä vuosikymmeniä jo taistelleille kurdeille. Heillä on moninkertaisesti kokemusta sotaolosuhteista suomalaisiin kouluttajiinsa nähden, moni lienee ollut jo taistelussa. Ja näille miehille ja naisille suomalaiset tulevat tulevat opettamaan sodankäyntiä, se ei tule toimimaan. Tulee mieleen suomalainen sananlasku isänsä opettamisesta.

Kun ei osaa, ei voi opettaa. Suomen vahvuus on tällä hetkellä humanitäärisessä toiminnassa, siinä tulisi toistaiseksi myös pysyä, ainakin kunnes on jotain annettavaa opetettaville.

Poliittisesti korrektit ihmiset luonnollisesti sanovat suomalaisten opettavan kurdeille sodan sääntöjä; sotavankeja ei saa tappaa ja siviileille pitää olla kiltti, mutta muutaman kuukauden tai viikon opetuksella ei vuosikymmenten oppeja saada muuttumaan.

Suomalaisten kouluttajien lähettäminen opettamaan taistelutaitoja Irakiin on turha ja hyödytön panos taistelussa islamismia vastaan. Suutari pysyköön lestissään. Ne, jotka sodasta jotain tietävät opettakoon kurdeja, heitä luultavasti kurdit paremmin kuuntelevat.

lauantai 10. tammikuuta 2015

JUHASI

Parina viime päivänä islamistiset muslimiterroristit ovat tappaneet ihmisiä Ranskassa. Tammikuun 7. päivä hyökättiin Charlie Hebdo- satiirilehden toimitukseen ja surmattiin 12 ihmistä. Syynä olivat lehden julkaisemat profeetta Muhammedia esittävät pilakuvat. Sen jälkeen on ollut juutalaisen kosher-kaupan piiritys ja Charlie- hyökkääjien takaa-ajo, joissa molemmissa kuoli ihmisiä.

Timo Soini kirjoitti hyökkäyksistä Plokissaan 8.1. ja Suomen puoluejohtajat julkaisivat yhteisen julkilausuman, ettei Pariisin iskuja pitäisi mainita maahanmuutosta puhuttaessa, ei Ranskassa eikä Suomessa.  Muutoin Suomen puolueitten johtajat ovat olleet melko hiljaa, pääministeri Alexander Stubb aikoo sunnuntaina marssia sananvapauden ja Charlie Hebdo- lehden tueksi.

Erityisesti kaipaisin Juha Sipilältä kannanottoa. Hän ollee pätevä liikemies, Juhalla on mainetta työntekijöitten vähentäjänä ainakin täällä Oulussa. Kun väki vähenee, sijoittajien tulot kasvanevat. Mutta entä poliitikkona?

Juha Sipilä on parhaimmillaan jopa 26% kannatuksen gallupeissa saaneen Keskustan puheenjohtaja ja häntä veikataan seuraavaksi pääministeriksi. Noin suuri kannatus tuo mielestäni vastuun kertoa mielipiteensä ja varsinkin Eurooppaa muuttavista tapahtumista kuten Ranskan terrori-iskut.

Lähetin eilen viestiä Juha Sipilälle ja toivoin häneltä päivitystä blogiinsa sivulla juhasi.fi. Taka-ajatuksenani oli kuulla Juhan kommentti Pariisin murhiin. Tänään Juha Sipilä todellakin kirjoitti sivullaan olevaan blogiinsa, ensi kertaa joulukuun puolenvälin jälkeen.

Mutta eipä tullut selväksi, mitä Suomen gallupien suurimman puolueen puheenjohtaja ajattelee muslimiterrorismista Ranskassa. Ei edes surunvalittelua uhrien omaisille tai tai jotain ympäripyöreää tilanteen rauhoittumisesta.

Puheenjohtaja Sipilä kirjoitti sotesta eli sosiaali- ja terveysuudistuksesta, johon jo aikoja sitten saatiin jonkinlainen sopu aikaan, ja lisäksi vierailustaan Puolangalla avaamassa kunnan uuden terveyskeskuksen. Siis vaikka Ranskassa on parikymmentä ihmistä menettänyt henkensä islamistisen terrorin uhrina ja merkki- ja rivihenkilöt sekä media ympäri Eurooppaa osoittaa tukeaan ranskalaisille.

Syy ollee seuraava: Juha Sipilä ei uskalla ottaa kantaa asioihin, joista ollaan montaa mieltä. Sanoi terrorista -tai muusta kiistanalaisesta- mitä tahansa, aina joku suuttuu ja gallup-suosio kääntyy laskuun. Kun ei tee mitään, ei tee virheitä.

Tämä ei lupaa hyvää Suomelle, jos sitä huhtikuun vaalien jälkeen hallitsee pääministeri Juha Sipilä. Itse olen sitä mieltä, että hallituksen johtajan täytyy uskaltaa tehdä päätöksiä joista kaikki eivät pidä ja olla eri mieltä. Kaikkien kanssa kaveeraava pääministeri ei saa aikaan päätöksiä ja päätöksiä, mitä ne sitten ovatkaan, Suomi tarvitsee.

Rehellisyyden nimissä olisi Juhalta ja kaikilta vaaleissa ehdokkaina olevilta hyvä kuulla, mitä mieltä he ovat asioista. Ettei sitten vaalien jälkeen tarvitse äänestäjän katua valintaansa.

JE SUIS CHARLIE

maanantai 5. tammikuuta 2015

YRITTÄJYYDESTÄ IHMELÄÄKE?

Suomessa on suurtyöttömyys ja kun päättäjiltä on kysytty ratkaisuja tilanteeseen, moni on ehdottanut työttömille yrittäjäksi ryhtymistä. Yksityiset yrittäjät kehittelevät uusia ajatuksia ja innovaatioita sekä innostavat esimerkillään muitakin pois pois kotisohvalta. Tämä on totta ja kannatan niitä, jotka tekevät yrittäjäksi ryhtymisen, sellaisena toimimisen ja yritystoiminnan halutessaan lopettamisen yrittäjäystävällisemmäksi. Olen tavannut yrittäjiä, jotka perustavat yrityksen toisensa jälkeen vaikka palkattuna työntekijänä saisivat tulonsa helpommalla. Tällaisia hyvään koukkuun jääneitä ihmisiä Suomi tarvitsee.

Yritys ei kuitenkaan toimi ilman oikeaa liikeideaa ja toimintaympäristöä. Ellei joku osta, ei kannata myydä. Nykyisillä Euroopan Unionin säännöillä suomalainen yrittäjä ei voi kilpailla ulkomaisten yrittäjien kanssa,sillä suomalainen maksaa korkeat verot ja maksut Suomeen ja ulkomaalainen yrittäjä halvemmat kotimaahansa. Lopputulemana ulkomaalaisen yrityksen tuote on lähes aina halvempi kuin suomalaisen. Eli raha ratkaisee ja suomalainen häviää.

Yrittäjyys on kannatettava asia, mutta taikakeinoksi kokonaiskysynnästä johtuvan työttömyyden poistamiseksi siitä ei ole. Kaikki eivät voi tai halua ottaa yrittämiseen liittyvää vastuuta. Jo sana "yrittäjä" vihjaa epäonnistumisen mahdollisuuteen,ja siihen tarvittaisiin parempi nimitys. Satojen tuhansien työttömien muuttaminen yrittäjiksi ei sekään onnistune, tätäkin on maailmalla yritetty.

Portugalissa otettiin aikoinaan käyttöön ns. "vihreä kortti" eli työtön rekisteröitiin työvoimaansa myyväksi yrittäjäksi ja oli vapaa tekemään töitä kenelle työvoimaa haluavalle tahansa. Yrittäjänä tällä entisellä työttömällä ei ollut oikeutta työttömyyskorvaukseen. Jos työtä ei löytynyt, niin piti pärjätä parhaan kykynsä mukaan. Suomessakin on puhuttu "pakkoyrittäjistä", jotka muutetaan palkatuista työntekijöistä yrittäjiksi. He tekevät samaa työtä samalle työnantajalle kuin ennenkin, mutta ilman terveydenhuoltoa, irtisanomisaikaa tai muita ammattiliittojen saavuttamia työntekijän etuja. Tällaiseen yrittäjyyteen ei Suomessa pidä mennä.

Kevään vaaleissa yrittämisestä puhuttaneen paljon. Toivottavasti uusi eduskunta tekee tässäkin asiassa viisaita päätöksiä. Viisaina pidän päätöksiä, jotka eivät leimaa yritystoiminnassa kaatuneita yrittäjiä epäonnistujiksi tai voittoa tekeviä yrittäjiä verenimijöiksi.

lauantai 3. tammikuuta 2015

HOTELLI RUOTSI

Vuodenvaihteesta lähtien Homma-foorumilla on keskusteltu tapahtumista Östersundin kunnassa Ruotsissa. Vuoden viimeisenä päivänä kunnassa sijaitsevaan Grytanin vastaanottokeskukseen saapui bussikuljetuksella joukko Syyriasta Turkin ja Kreikan kautta tulleita turvapaikanhakijoita. Grytan on entinen varuskunta noin 20 minuutin bussimatkan päässä 45.000 asukkaan Östersundin kaupungista. Grytanin luonnon helmasta pääsee kolmella bussilla päivässä Östersundiin ja takaisin. Pakolaisten oli tarkoitus viipyä Grytanissa yhdeksän kuukautta.

Nelisenkymmentä ilmaisella kuljetuksella saapunutta pakolaista vilkaisi Grytania ja kieltäytyi nousemasta bussista. He halusivat päästä johonkin suurkaupunkiin, Tukholmaan tai takaisin Malmöhön. Pakolaisten mukaan Jämtlannissa on arabeille liian kylmä ruotsalaisiin suurkaupunkeihin verrattuna ja lisäksi he olivat huolissaan susista, karhuista ja muista alueen eläimistä. Eräs Syyrian sotaa paennut sanoi olevansa hengenvaarassa Grytanin olosuhteissa.Turvapaikanhakijat jäivät bussiin ja vaativat päästä isompaan kaupunkiin jossa heidän mukaansa kotoutuminen ja ruotsin kielen oppiminen sujuisi Jämtlantia paremmin.Itse uskon ettei isossa kaupungissa samankielisten parissa kotoutuminen ja kieliopinnot onnistu kovinkaan hyvin. Kun pärjää omalla kielellä, ei muita kieliä tarvitse oppia.

Bussinvaltaajat kävivät välillä vastaanottokeskuksessa lämmittelemässä ja syömässä. He joustivat vaatimuksissaan jonkin ajan kuluttua ja olisivat tyytyneet pääsemään lähemmäs Östersundia. Tavoitettaan he painottivat ryhtymällä nälkälakkoon.

Tilanne jatkui parin päivän ajan ja Ruotsin siirtolaisvirasto ja turvapaikanhakijat tiettävästi pääsivät kompromissiin; syyrialaiset oleskelisivat Grytanissa kolme kuukautta jona aikana heille järjestettäisiin asunnot isommista kaupungeista. Siirtolaisviraston mukaan asuntojen järjestämisessä ei anneta turvapaikanhakijoille erikoisasemaa. Pian virasto ilmoitti ettei sopimusta kolmen kuukauden oleskelusta Grytanissa olekaan, mahdollisesti puheet on tulkattu tai ymmärretty väärin.

Tilanne elää edelleen ja  ratkaisua asialle ei vielä ole. Ruotsin valtion uskotaan taipuvan pakolaisten vaatimuksiin päästä pois Grytanista jo ennen sinne asettumistaan.

Ruotsissa maahanmuuttajat eivät saa itse valita sijoituspaikkakuntaansa. Mikäli he haluavat asua muualla, heidän täytyy itse järjestää asumisensa. Osa nirsoilijoista on niin tehnytkin.

Jos Ruotsin valtio antaa periksi ja taipuu, se merkitsee Ruotsin kunigaskunnan muuttumista Hotelli Ruotsiksi, ainoana erona ettei hotelliin saapuja maksa laskuaan vaan sen tekee ruotsalainen veronmaksaja. Maahantulija siis saapuisi Ruotsiin, ilmoittaisi mitä palveluja haluaa ja missä päin hän haluaa ne ja maksattaisi lystin muilla. Sellaista ei edes Ruotsin talous kestä.

Ymmärrän kyllä, että metsän keskellä voi olla ikävä olla, mutta Grytanin kapinallisille se olisi vain väliaikaista. Vajaassa vuodessa he voisivat siirtyä muualle. Ruotsin budjetti pakolais- ja kotoutusasioihin, mikäli se hyväksytään, on noin 33 miljardia kruunua. Jos pakolaiset asutetaan suurkaupunkien keskelle, jotka ovat kaikkialla halutuimpia asuinpaikkoja ja kalleimpia, se nostaisi kuluja merkittävästi. Puhumattakaan siitä, että maksettu eläminen suurkaupungin sykkeessä maanmiesten parissa nostaisi tulijoitten määrää entisestään nykyisestä 83.000 ihmisestä. Vuonna 2015 määrä noussee 95.000 turvapaikanhakijaan. Siis nykyisillä säännöksillä.

Yleensä on tapana, ettei ilmaisesta tavarasta valiteta. Grytanin nirsoilijat ovat mielestäni tavallistakin törkeämpiä ihmisiä. Jos saa ilmaisen ruuan, ilmaisen asumisen ja koulutuksen sekä aikanaan pääsee muualle, ei kannattaisi valittaa väliaikaisesta oleskelusta paikassa jossa ei viihdy. Tai ainakin olisi pitänyt antaa Grytanille mahdollisuus eikä heti bussista päästyä alkaa vaatia päästä pois. Eräs Grytanissa jo olevista turvapaikanhakijoista, eräs libanonilainen nainen, haukkui syyrialaiset heidän nirsoilustaan ja kiittämättömyydestään.

Grytanin kapinalliset ovat uhanneet jatkaa matkaansa ja poistua Ruotsista jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuta. He eivät käyttäneet siirtymisestään Syyriasta Ruotsiin nimitystä "pako" vaan "matkustaa". Mikäli matka Ruotsista jatkuu, määränpääksi on mainittu "Norja, Suomi tai mikä tahansa muu maa". Oletan että paluu Turkkiin tai Kreikkaan on poissuljettu; päämääräksi kelvanne vain maa, jossa säädyn mukainen asumus ja elintaso on taattu.

torstai 1. tammikuuta 2015

SE MITÄ TAPAHTUU RUOTSISSA

... tapahtuu muutaman vuoden viiveellä Suomessa. Näinhän sitä sanotaan, ja uskon sanonnan pitävän paikkansa.

Ruotsissa on jo vuosien ajan ollut suurkaupungeissa normaalia, että tehtäviään suorittavia ambulansseja ja paloautojen miehistöjä on kivittämällä ja muulla ilkivallalla estetty tekemästä työtään eli pelastaa ihmisiä. Tilanne on jo niin paha, että pelastajat ensin katsovat minne päin kaupunkia hälytys on ja sitten ilmoittavat etteivät lähde tehtävälle ilman poliisisaattuetta, mikäli alueella on heidän toimintaansa on häiritty aiemmin.

Kivittäjien kerrotaan uutisissa jälkikäteen olevan "nuorisoa" minkä usein ymmärretään merkitsevän maahanmuuttajia maahanmuuttajavaltaisissa kaupunginosissa. Erään tutkimuksen mukaan Ruotsissa on 55 aluetta, joilla poliisi ja pelastushenkilöstö ei voi rauhassa toimia häiriköitten vuoksi.

Vuoden 2015 ensimmäisen päivän uutisten joukossa kerrottiin helsinkiläisestä ambulanssista, jonka tuulilasi rikottiin miehistön auttaessa hätää kärsivää auton sisällä. Tapahtuneen sanottiin olevan poikkeus aikaisempiin vuosiin verrattuna.

Tänä vuonna lasin rikkominen oli ehkä poikkeus, mutta uskon kyseessä olevan ensi oireen Ruotsin tilanteen leviämisestä Suomeen. Pohjalta pienikin ponnistaa eli ensin päähänpistosta rikotaan lasi ja myöhemmin suunnitellusti kivitetään ihmisiä ja puhkotaan hälytysajoneuvoista renkaat ynnä muuta.

Tuulilasin rikkoja ei ole tiedossa, saattoi olla maahanmuuttaja tai suomalainen, mutta joku sen särki. Ja kuten otsikossa todettiin, Ruotsin tapahtumat leviävät Suomeen niin hyvässä kuin pahassa. Pahempaa on luvassa tulevina vuosina.